"يا للعار": بعد مارسيلو وجافي.. طرد فينيسيوس يفضح ازدواجية حكام إسبانيا

وكشفت صحيفة موندو ديبورتيفو عن تفاصيل تقرير حكم مباراة ريال مدريد وفياريال، فيما يتعلق بواقعة فينيسيوس، حيث كتب أن لاعب الميرنجي جذب شعر ساليبا دون أن يكون هناك أي تنافس بينهما على الكرة، وهو ما أثار التكهنات حول مدة عقوبة الإيقاف المنتظرة بحق نجم ريال مدريد.

وكان حكام تقنية الفيديو هم من لفتوا نظر الحكم دي ميرا للواقعة بعدما كان قد احتسب الهدف لصالح فينيسيوس، إذ نبهوه إلى وجود خطأ يندرج تحت بند "السلوك العنيف".

ناقش الموضوعات والأخبار بشكل أعمق فيمنتديات كووورة

اقرأ أيضا: تحقيق في مقتل سائق دراجة نارية.. ما علاقة ابنة إنريكي؟

وقال موقع okdiario "أعاد طرد فينيسيوس إلى الأذهان واقعة مشابهة تعرّض لها مارسيلو، لكنها مرّت وقتها من دون عقوبة. ففي مباراة ريال مدريد وألافيس في نوفمبر عام 2020، شدّ لاجوارديا شعر مارسيلو داخل منطقة جزاء ألافيس، في لقطة كانت تستوجب ركلة جزاء وطردًا واضحًا، لكن تقنية الفيديو لم تتدخل".

وأوضح: "سقط مارسيلو أرضًا خلال هجمة لريال مدريد، فيما واصل الحكم اللعب، وسط احتجاجات الظهير البرازيلي الذي لم يصدق ما حدث. كانت لقطة تستوجب بطاقة حمراء مباشرة، وهو القرار الذي طبق في لقطات مماثلة لاحقًا، كما حدث مع فينيسيوس".

وعلق الموقع نفسه: "هنا يظهر اختلاف المعايير. لا شك في صحة القرار في حالة فينيسيوس، لكن واقعة مارسيلو تم تجاهلها آنذاك. وكان كورديرو فيجا حكمًا للساحة، فيما تولى جونزاليس جونزاليس يدير تقنية الفيديو".

وأشار إلى أن مباراة الريال وألافيس كانت خلال فترة القيود على الحضور الجماهيري بسبب جائحة كورونا، وحينها خسر ريال مدريد 1-2.

ونشرت صحيفة AS فيديو واقعة مارسيلو، وقالت: "ريال مدريد يستذكر سابقة قديمة: شدّ شعر مارسيلو ولم تحتسب ركلة جزاء رغم وجود تقنية الـVAR".

وتابعت: "بعد إلغاء هدف فينيسيوس، استذكر كثير من جماهير ريال مدريد هذه الواقعة التي تعرض لها اللاعب البرازيلي أمام ألافيس عام 2020".

اقرأ أيضا: أموريم يعيد ميلان إلى نسخة 99

وفي مؤتمر صحفي لاحق خُصص لمراجعة عمل تقنية الفيديو، أوضح كلوس جوميز، المسؤول عن مشروع الـVAR في إسبانيا، أن الصورة التي أظهرت واقعة مارسيلو لم تكن متاحة للحكام وقت المباراة.

وقال، وفقا لما نقله موقع إل إسبانيول: "كل الكاميرات المستخدمة في الإنتاج التلفزيوني تكون متاحة لنظام الـVAR، لكن هناك استثناءات؛ إذ توجد أحيانًا كاميرات لا تملك وصلة لنقل الصورة إلى الإنتاج التلفزيوني. حدث ذلك في المباراة، وظهرت خلال الاستراحة لقطة لم تكن لدينا، ولذلك لم يكن بالإمكان تحليلها".

وأضاف جوميز أن شدّ الشعر يُعاقب بحسب قوته: "إذا كان بسيطًا تُحتسب مخالفة ويُشهر الإنذار، أما إذا كان أشد فيستوجب بطاقة حمراء، سواء كانت الكرة في اللعب أم لا".

من جانبه، قال فيلاسكو كاربايو، رئيس لجنة الحكام الفنية، إن الكاميرا التي التقطت اللقطة لم تكن ضمن منظومة البث التي تصل إلى غرفة الـVAR خلال المباراة، وإن شركة الإنتاج استعادت الصورة وعرضتها لاحقًا. وأضاف أن عدم وصولها إلى غرفة الفيديو لم يؤثر في عملها، بحسب تعبيره.

أما مارسيلو نفسه فقد قال للحكم حينها خلال المباراة وفقا للمحادثة التي كشفت عنها شبكة موفيستار حينها، ونقلتها AS: "لقد شد شعري يا رجل! لقد شد شعري". فأجابه الحكم: "لقد وضع يديه عليك فقط" ثم أكمل الجري، فرد مارسيلو: " يا للعار".

اقرأ أيضا: هل يكفيه 70 مليون يورو؟.. ليفربول يجد ضالته في نجم برشلونة

في نهائي كأس السوبر الإسباني 2023 التي فاز فيها برشلونة 3-1 على ريال مدريد في الرياض في منتصف يناير 2023، شهدت اللحظات الأخيرة واقعة أخرى لم يتدخل فيها الحكم بأي قرار.

وبعد احتساب الحكم ريكاردو دي بورجوس بينجوتشيا ركلة حرة لصالح برشلونة، أمسك جافي بالكرة لإيقاف اللعب، فقام سيبايوس بشد شعر لاعب برشلونة بقوة من الخلف. رد جافي بدفعه، وتدخل روبرت ليفاندوفسكي وجول كوندي لتهدئة الموقف، بينما انضم فينيسيوس جونيور أيضا إلى المشادة.

لم يلحظ الحكم اللقطة الأصلية، واكتفى بتوجيه تحذير شفهي للاعبين دون إشهار أي بطاقة صفراء أو حمراء، رغم وجود تقنية الـVAR

في المقابل، شهدت منافسات الليجا حالة قريبة من واقعة فينيسيوس، في الجولة 37 من الموسم الماضي بسبب شدّ الشعر، خلال مباراة ليفانتي ومايوركا. حينها، شدّ موخيكا، الذي كان يلعب لمايوركا، شعر مهاجم ليفانتي بروجي بعدما سقط أرضًا. وطُرد اللاعب الكولومبي، كما طُرد بروجي، بعدما انتفض وردّ عليه بصفعة.

وتم إيقاف موخيكا مباراتين بسبب "السلوك العنيف" ضد خصم خارج إطار اللعب، أي دون وجود تنافس بينهما على الكرة، الأمر الذي قد يشير إلى العقوبة المتوقعة على فينيسيوس.

وغاب موخيكا عن ختام الموسم الماضي، وبعد انتقاله هذا الموسم إلى خيتافي غاب عن المباراة الأولى من الموسم الجاري ضد ديبورتيفو ألافيس.