إعلان
إعلان
main-background

هجوم أمريكي على الريال: تاريخ مرصع بالذهب وعقلية "خاسر سيئ"

حسين حمدي
17 أبريل 202616:42
FC Bayern München v Real Madrid CF - UEFA Champions League 2025/26 Quarter-Final Second LegGetty Images

شنت صحيفة "نيويورك تايمز" الأمريكية هجوماً عنيفاً على ريال مدريد واصفة إياه بـ "الخاسر السيئ" في أعقاب توديعه لدوري أبطال أوروبا.

وجاء ذلك ضمن تقرير انتقدت فيه الصحيفة الأمريكية سلوك لاعبي النادي الملكي عقب الإقصاء أمام بايرن ميونخ.

ودع ريال مدريد مسابقة دوري أبطال أوروبا بعد مواجهة كانت أكثر توازناً مما كان متوقعاً، ورغم ذلك، استحوذ حكم المباراة على العناوين الرئيسية بسبب طرد إدواردو كامافينجا.

وبينما اعتبر البعض البطاقة الحمراء للنجم الفرنسي قاسية نوعاً ما، إلا أنه لا يمكن إنكار أن لاعب الوسط فعل كل ما بوسعه للحصول على الإنذار، حيث خاطر بتهوره حتى غادر الملعب مطروداً.

إعلان
  • احتجاجات قوية

    شهدت قاعة المؤتمرات الصحفية تصريحات هجومية قاسية من أربيلوا واللاعبين عقب الخروج، مؤكدين أن الحكم كان العامل الحاسم في إقصائهم، ووصلت حالة التوتر إلى حد طرد أردا جولر بسبب احتجاجاته بعد صافرة النهاية، بينما نجا داني كارفاخال من الحمراء رغم صراخه المتكرر في وجه الحكم قائلاً: "إنه خطؤك اللعين".

    وفي الولايات المتحدة، قوبل موقف "الميرنجي" بعد الخسارة بعدم فهم، حيث نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً ينتقد لاعبي مدريد، جاء فيه: "يُعرف ريال مدريد بعدم تقبله للهزائم بشكل جيد، هذا هو النادي الأكثر نجاحاً في تاريخ دوري أبطال أوروبا برصيد 15 لقباً، لكنهم أيضاً خاسرون سيئون".

    واستعرض المقال الحالات التحكيمية الأهم في اللقاء، مع التركيز بشكل بديهي على لقطة كامافينجا، لكنه ذكر بأن هذه التصرفات معتادة في مدريد، مشيراً إلى أن "العديد من لاعبي ومسؤولي النادي تغيبوا، في لفتة سيئة السمعة، عن حفل الكرة الذهبية لعام 2024، عندما فاز رودري لاعب مانشستر سيتي على فينيسيوس جونيور".

    كما رصدت الصحيفة تصريحات أربيلوا وبعض أغلفة الصحف المدريدية بعد الإقصاء، والتي ركزت على الحكم أكثر من تركيزها على أحداث المباراة نفسها.

    اقرأ أيضا: بسبب مبابي وبيلينجهام.. ريال مدريد يفتح باب الرحيل أمام فينيسيوس

  • إعلان
    إعلان
  • طرد قاسٍ

    بخصوص لقطة كامافينجا، ترى "نيويورك تايمز" أن الطرد قد يبدو مبالغاً فيه، لكنها حملت الفرنسي المسؤولية لاستفزازه الحكم، قائلة: "منع استئناف اللعب يستوجب بطاقة صفراء في معظم الدوريات الأوروبية، لكنها غالباً ما تُطبق بشكل غير متسق، قد يجادل البعض بأن البطاقة الصفراء الثانية كانت قاسية للغاية، وبدا أن الحكم قد نسي لفترة وجيزة أنها الثانية لكامافينجا قبل أن يذكره لاعبو بايرن بذلك، لكن بديل مدريد كان يلعب بالنار وكان عليه أن يدرك ذلك".

    وأكدت الصحيفة الأمريكية أن الجانب الأكثر انتقاداً في موقف الفريق الأبيض لم يكن الواقعة ذاتها، بل ما حدث بعدها، حيث وقع طرد كامافينجا في الدقيقة 86 لكن كتيبة أربيلوا انهارت خلال دقائق قليلة.

    واختتمت الصحيفة: "بغض النظر إذا كان اللاعب الفرنسي يستحق الحمراء أم لا، لا يمكن لمدريد إلقاء اللوم بالكامل على القرار التحكيمي في استقبال هدفين قبل أربع دقائق من نهاية الوقت الأصلي، إن الانهيار في الأشواط الإضافية بعشرة لاعبين مرهقين كان ليكون مفهوماً، لكن بدلاً من ذلك، عرف بايرن كيف يستغل تفكك مدريد المتأخر في الوقت الأصلي بعد خطأ كامافينجا".

هل استمتعت بهذه القصة؟

أضف Kooora كمصدر مفضل على جوجل للاطلاع على المزيد من تقاريرنا

تابع Kooora على جوجل
إعلان