ازدواجية معايير؟.. نصف نهائي الأبطال يعيد جدل شكاوى برشلونة من التحكيم

في إياب ربع النهائي على ملعب "ميتروبوليتانو"، تعرّض داني أولمو لدفع واضح من ماركوس يورينتي داخل منطقة جزاء أتلتيكو، لكن الحكم الفرنسي كليمان توربان لم يحتسب شيئًا.

في المقابل، وخلال ذهاب نصف النهائي بين أتلتيكو وآرسنال على الملعب ذاته، احتسب الحكم الهولندي داني ماكيلي ركلة جزاء بعد تدخل هانكو على فيكتور جيوكيريس.

وحسب "موندو ديبورتيفو"، فإن حالة أولمو كانت أوضح، حيث كان لاعب برشلونة في وضعية مواجهة مباشرة للمرمى، بينما لم يكن مهاجم آرسنال قد استدار بالكامل بعد.

وأضافت الصحيفة "مثال آخر على اختلاف المعايير التحكيمية تمثل في ركلتي الجزاء اللتين احتُسبتا لصالح أتلتيكو مدريد أمام آرسنال، وباريس سان جيرمان أمام بايرن ميونخ".

وحسب الصحيفة الكتالونية، أدرك أتلتيكو التعادل أمام آرسنال بعد تدخل حكم الفيديو الذي طلب من الحكم مراجعة لقطة لمسة يد على بن وايت داخل المنطقة عقب تسديدة من يورينتي. كما تم احتساب ركلة جزاء في "بارك دي برانس" بسبب لمسة يد على ألفونسو ديفيز، رغم أن الكرة ارتدت إليه من جزء آخر من جسده.

في المقابل، لم يتم احتساب أي ركلة جزاء لبرشلونة في مواجهة أتلتيكو، رغم أن تسديدة جافي اصطدمت بيد كليمان لينجليت داخل المنطقة.

الأمر ذاته تكرر مع حكم الفيديو الهولندي دينيس هيخلر، الذي أدار تقنية VAR في مباراة أتلتيكو وآرسنال إلى جانب فان بوكيل، حيث طالب الحكم الرئيسي هذه المرة بمراجعة لقطة لمسة يد بن وايت.

لكن، حسب "موندو ديبورتيفو"، فإن الثنائي نفسه لم يتصرف بالطريقة ذاتها عندما كان برشلونة الطرف المتضرر.

ويعود ذلك إلى موسم 2023-2024، حين لم يقم هيخلر وفان بوكيل بإبلاغ الحكم الرئيسي في مباراة إنتر وبرشلونة في دور المجموعات، رغم وجود لمسة يد واضحة على دينزل دومفريس داخل منطقة الجزاء، وهي المباراة التي انتهت بفوز الفريق الإيطالي بهدف دون رد.