جدل في إنجلترا حول واقعة ووكر وانتقادات واسعة للحكم

ما تزال الحالة التحكيمية الجدلية التي كان بطلها مدافع مانشستر سيتي كايل ووكر، في مباراة فريقه أمس، أمام برايتون، في نصف نهائي كأس إنجلترا، محط اهتمام الوسط الرياضي في إنجلترا، إذ نال لاعب السيتي انتقادات واسعة، وبالمثل انتُقد حكم المباراة، بعدما منح المدافع الدولي الفرصة للاستمرار في الملعب رغم استحقاقه للطرد.

وفي الشوط الأول من مباراة الفريقين، بدا ووكر وكأنه يقوم بنطح لاعب برايتون علي رضا جاهانباخش، بيد أن الحكم، وبعد الاستعانة بتقنية الفيديو VAR، اكتفى بمنحه بطاقة صفراء.

من جانبه أكد مدافع أرسنال السابق مارتن كيون أنه كان يتوجب على الحكم طرد ووكر، مؤكدًا خلال تحليله للمباراة لشبكة (بي بي سي)، أن لاعب السيتي كان محظوظًا بالبقاء في أرض الملعب.

وقال كيون: "كان يتوجب طرده، عندما ترى الإعادة البطيئة، يقوم (ووكر) بتحريك رأسه، لكنه تفادى العقوبة".

أما أسطورة الـ"بريمير ليج" ألان شيرر، فوافق كيون على رأيه بالقول: "كان (ووكر) محظوظًا جدًا لعدم حصوله على بطاقة حمراء".

وقال لاعب نيوكاسل، والمنتخب الإنجليزي السابق جيرمين جيناس: "أي حكم آخر كان يمكنه منح ووكر بطاقة حمراء مباشرة على ما فعل".

وخرج ووكر من الملعب بين الشوطين، ودخل مكانه البرازيلي دانيلو، وهو الأمر الذي فسره مدرب الفريق جوسيب جوارديولا، بتعرض اللاعب لآلام في منطقتي الظهر وأوتار الركبة.