فيديو.. هل حُرم شباب الأهلي من نهائي أبطال آسيا بفضيحة تحكيمية؟

قبل الهدف كان اللعب متوقفا حيث كان شباب الأهلي يستعد لتنفيذ رمية تماس، وفي هذا التوقف قرر الفريق الياباني إجراء تغيير، وخلال هذه العملية نفذ شباب الأهلي رمية التماس واستمر اللعب ووصلت الكرة إلى بالا الذي سدد قذيفة من على حدود منطقة الجزاء ليعادل النتيجة 1-1 في الدقيقة 90+2.

لاحقا استدعى حكام تقنية الفيديو، حكم الساحة شون إيفانز لمراجعة اللعبة لوجود خطأ قبل الهدف.

وخلال الإعادة التليفزيونية أظهر الڤار للحكم أنه أثناء تنفيذ رمية التماس كان اللاعب الياباني المستبدل ما يزال داخل الملعب، إذ كان على بعد سنتيمترات قليلة فقط من الخط، بينما لعب شباب الأهلي رمية التماس واستكملوا الهجمة التي انتهت بالهدف الملغي.

وخلال تحليل المباراة عبر ستوديو بي إن سبورتس هاجم الثلاثي، الإماراتي إسماعيل مطر، والعماني عماد الحوسني، والقطري مبارك مصطفى حكم المباراة شون إيفانز والحكم الرابع الأردني أدهم مخادمة، مؤكدين أنه كان عليهم عدم استئناف اللعب من البداية وتنبيه اللاعبين بدلا من ترك اللعبة حتى تسجيل الهدف، قبل تدخل تقنية الفيديو.

تنص قوانين الاتحاد الدولي لكرة القدم في المادة 3.9 فيما يتعلق بإجراء التبديلات كالآتي:

-إذا أدرك الحكم، بعد تسجيل هدف، وقبل استئناف اللعب، أن شخصًا إضافيًا كان موجودًا في أرض الملعب وقت تسجيل الهدف، وأن هذا الشخص قد عرقل اللعب: يجب على الحكم إلغاء الهدف إذا كان اللاعب الإضافي هو: لاعب، أو لاعب بديل، أو لاعب تم استبداله، أو لاعب مطرود، أو مسؤول من الفريق الذي سجل الهدف؛ يُستأنف اللعب بركلة حرة مباشرة من موقع اللاعب الإضافي.

-أي عامل خارجي يتدخل في اللعب ما لم ينتج عنه هدف كما هو موضح أعلاه في قسم "الأشخاص الإضافيون في أرض الملعب"؛ يُستأنف اللعب بإسقاط الكرة.

يجب على الحكم احتساب الهدف إذا كان اللاعب الإضافي هو: لاعب، أو لاعب بديل، أو لاعب تم استبداله، أو لاعب مطرود، أو مسؤول في الفريق الذي استقبل الهدف.

-إذا لاحظ الحكم، بعد تسجيل هدف واستئناف اللعب، وجود لاعب إضافي في الملعب وقت تسجيل الهدف، فلا يجوز إلغاء الهدف. أما إذا كان اللاعب الإضافي لا يزال في الملعب، فيجب على الحكم: إيقاف اللعب، إخراج الشخص الزائد من الملعب، ثم استئناف اللعب بإسقاط الكرة أو بركلة حرة حسب الاقتضاء.

-يجب على الحكم إبلاغ السلطات المختصة بالحادثة.

لقد حدثت الواقعة كلها في ثوان معدودة، ووقت تنفيذ رمية التماس كان عدد اللاعبين اليابانيين في الملعب 11 لاعبا، وبعد نزول البديل في اللحظات القليلة نفسها، لم يتغير العدد. وبالنظر إلى أن الحكم هو من سمح باستئناف اللعب، إذا تم تصنيف ما حدث بأنه خطأ إجرائي لم يؤثر على اللعب، سيكون إيفانز أمام ورطة فادحة. فهل تعثر حلم شباب الأهلي بقرار ظالم؟