فضيحة تحكيمية في البرنابيو.. وصمت برشلونة يقوي سلاح نيجريرا في يد ريال مدريد

فاز ريال مدريد على رايو فاليكانو بالطريقة التي تُمليها الأسطورة، بركلة جزاء غير عادلة في الدقيقة الأخيرة. 

بالأمس، أضافوا إلى أسطورتهم الخاصة، بتجنبهم بصعوبة عشر دقائق من الوقت بدل الضائع في مباراة لم يحدث فيها ما يُبرر هذا التمديد المبالغ فيه، بل ولعبوا فيها بلاعب إضافي في الدقائق الخمس عشرة الأخيرة.

لن نخوض في مسألة احتساب ركلة الجزاء من عدمها؛ إنه نقاش ممل يُخفي في الواقع أسئلة أخرى أكثر وضوحًا: كيف يُعقل، على سبيل المثال، ألا يتدخل حكم الفيديو المساعد (VAR) في مثل هذه اللعبة المشكوك فيها (والحاسمة)؟ على أي حال، ليس المهم فضيحة التحكيم التي لا تُحصى في البرنابيو، بل معركة السرد التي خسرها مشجعو برشلونة للأسف. 

بينما يحطم ريال مدريد رقمه القياسي في عدد ركلات الجزاء المحتسبة (11 ركلة في 22 مباراة)، تستمر وسائل الإعلام المؤيدة لبرشلونة في استحضار شبح نيجريرا لتشويه نجاحات برشلونة، سواءً كانت نجاحات ميسي أو جوارديولا في الماضي أو نجاحات فريق فليك الحالي.

 يعلم عالم كرة القدم جيدًا أن عقد برشلونة الاستثنائي لم يكن له أي علاقة بمساعدة الحكام، لكن في مدريد، تمكنوا من استخدام قضية نيجريرا لتشويه أفضل سنوات برشلونة، والأهم من ذلك، لقلب الحقائق رأسًا على عقب: فهم يلمحون إلى أنه إذا كان لدينا دليل على أنهم كانوا يساعدون برشلونة، فمن حقنا أن نشك في أنهم ما زالوا يتلقون المساعدة.

 بالنسبة لجماهير ريال مدريد الرسمية، يُعد نيجريرا كبش فداء مثاليًا لتشويه الماضي، وتبرير بؤس حاضرهم، والتحضير لما سيأتي في المستقبل.

لكن دعونا لا نخدع أنفسنا. يتحمل برشلونة وجميع مجالس إدارته، منذ عقود، مسؤولية هذا التلاعب الفاضح. فمن الواضح أن نيجريرا لم يتقاضَ رشوة لأي حكم، كما أنه من غير الواضح حتى الآن سبب هذه المدفوعات غير المبررة.

 إن الادعاء بأنها كانت موجهة لتقارير حتى لويس إنريكي وفالفيردي نفيا رؤيتها هو استخفاف بالأعضاء وتجاهل للحقائق. سيظل موقف برشلونة ضعيفًا للغاية حتى يُفسر مصير الملايين التي خُصصت لسنوات لدفع رواتب نائب رئيس اللجنة الفنية للحكام. 

إلى أن يفعل ذلك، سيستمر مشجعو ريال مدريد المتعصبون في استخدام اسم نيجريرا بشكل فجّ للتغطية على تجاوزاتهم والإفلات من عواقب قرارات تحكيمية مشكوك فيها مثل قرار الأمس.