سكاوتينج روشن.. 4 بدائل لإنقاذ الاتحاد من "عبث" كونسيساو

سباليتي لا يقدّم مجرد طريقة لعب، بل يبني "نظامًا" كاملًا داخل الفريق، يعتمد على 4-3-3 أو 4-2-3-1، لكن الفكرة الأهم هي التحكم في المسافات بين الخطوط، وصناعة تفوق عددي في وسط الملعب، هذا النوع من المدربين قد يحل واحدة من أكبر مشاكل الاتحاد مؤخرًا: غياب الهوية والانضباط التكتيكي.

مع وجود لاعبين أصحاب جودة فردية عالية، سباليتي قادر على "تطويع النجوم" داخل منظومة جماعية، بحيث لا يتحول الفريق إلى مجموعة أفراد، كما أنه بارع في تحسين الأداء الدفاعي دون التضحية بالقوة الهجومية، وهي نقطة حاسمة لفريق عانى من التوازن.

لكن التحدي الكبير معه هو شخصيته الصارمة، سباليتي لا يساوم في التفاصيل الصغيرة، وأي لاعب لا يلتزم تكتيكيًا قد يجد نفسه خارج الحسابات، مهما كان اسمه.

وفي بيئة مثل الاتحاد، التي تضم نجومًا كبارًا، قد يحدث احتكاك إذا لم تدعمه الإدارة بشكل كامل.

أموريم يمثل فكرًا مختلفًا تمامًا، حيث يعتمد غالبًا على 3-4-3 أو 3-4-2-1، مع ضغط عالٍ وتنظيم ديناميكي في التحولات، وما يميزه هو قدرته على خلق فريق "مرن"، يتحول بسرعة بين الدفاع والهجوم، ويضغط بشكل جماعي وليس فردي.

لو تولى تدريب الاتحاد، سيحاول إعادة تشكيل الفريق بالكامل من حيث الأدوار، وليس فقط المراكز، فالأظهرة ستتحول إلى أجنحة، ولاعبو الوسط سيُطلب منهم أدوار مركبة بين الدفاع والبناء، ما قد يصنع فريقًا أكثر حيوية وسرعة في الرتم.

الميزة الأهم هنا أن أموريم لا يُعد مجرد مدرب نتائج، بل "مدرب مشروع"، صغر سنه يمنحه مرونة أكبر في التطوير، كما أنه يميل إلى بناء فريق على المدى الطويل، وليس البحث عن حلول سريعة، هذا النوع من المدربين يناسب الأندية التي ترغب في تأسيس هوية مستمرة لسنوات، وليس مجرد موسم ناجح.

لكن التحدي الحقيقي يكمن في أن أفكار أموريم لا تُطبَّق بشكل فوري، إذ يحتاج أسلوبه إلى وقت كافٍ حتى يستوعبه اللاعبون ويتأقلموا معه، خاصة أنه يعتمد على تغيير واضح في أدوارهم داخل الملعب.

دي زيربي ينتمي لمدرسة “الاستحواذ المغامر”، وفريقه يبني اللعب من الحارس، ويجذب الخصم للضغط ثم يكسره بتمريرات قصيرة وسريعة، هذه الفلسفة، لو نُفذت بشكل صحيح، تجعل الفريق قادرًا على السيطرة وخلق فرص بشكل مستمر.

في الاتحاد، هذا الأسلوب قد يحرر اللاعبين المهاريين ويجعل الفريق أكثر إبداعًا في الثلث الأخير، خاصة مع وجود عناصر هجومية قوية، كما أنه مدرب يطوّر اللاعبين تكتيكيًا بشكل واضح، ويجعلهم يفهمون اللعبة بشكل أعمق.

لكن المشكلة أن هذا الأسلوب “لا يقبل الأخطاء”، لأن أي فقدان للكرة في مناطق البناء قد يتحول مباشرة إلى هدف في مرمى الفريق، وفي دوري مثل السعودي، يعتمد كثيرًا على السرعة والتحولات، قد يدفع الفريق ثمنًا كبيرًا إذا لم يكن التنفيذ مثاليًا. دي زيربي مشروع ممتع، لكنه عالي المخاطر.

تشافي لا يفصل بين الأداء والهوية، فكرته الأساسية هي السيطرة على المباراة من خلال الاستحواذ، تقليل فقدان الكرة، وفرض الإيقاع على الخصم، فهو يعتمد على تمركز دقيق، خاصة في وسط الملعب، مع أدوار واضحة لكل لاعب في عملية البناء.

في الاتحاد، قد يكون تشافي الحل لإعادة “الشخصية الكبيرة” للفريق، حيث يجيد التعامل مع الضغوط الإعلامية والجماهيرية، ويعرف كيف يدير غرفة ملابس مليئة بالنجوم.

كما أن أسلوبه قد يساعد الفريق على تقليل الفوضى التي ظهرت في بعض المباريات.

لكن التحدي الأساسي هو أن فلسفته تحتاج نوعية معينة من اللاعبين لديها القدرة على اللعب تحت الضغط ويمتلكون ذكاءً تكتيكيًا عاليًا، فإذا لم تتوفر هذه العناصر، قد يتحول الاستحواذ إلى سلبية بلا فعالية، ونجاح تشافي هنا مرتبط بسوق انتقالات قوي يدعم فكره.