تقرير إسباني: إلغاء هدف كوبارسي في أتلتيكو "قرار صحيح".. وطرد غير محتسب

أولى الحالات جاءت بعد 30 ثانية فقط من بداية اللقاء، حين داس جوليانو سيميوني بوضوح على مشط قدم بالدي.

حسب الشبكة الإسبانية، فإن اللعبة تستوجب بطاقة صفراء دون جدال، لا وجود لالتحام نظيف، والدعسة كانت قوية على قدم مرتكزة.

عدم إشهار البطاقة في هذه اللقطة كان مؤثرًا، إذ كان من المفترض أن يُكمل سيميوني اللقاء وهو مُنذر منذ الدقيقة الأولى، وهو ما كان سيؤثر غالبًا على حدة تدخلاته لاحقًا.

في الشوط الثاني جاءت اللقطة الأبرز تحكيميًا، عاد جوليانو سيميوني ليتدخل بقوة شديدة على بالدي، مصيبًا كاحله المرتكز.

وقالت شبكة Archivo Var "هذه حالة طرد مباشر واضحة، ليست مسألة تأويل دقيق أو تقدير بسيط للشدة، بل تدخل خطير يهدد سلامة المنافس".

الحكم أشهر بطاقة صفراء فقط، وقرر الـVAR بقيادة جونزاليس فويرتيس عدم التدخل، وهنا يكمن الخطأ الجسيم: جوليانو جمع بين إنذار لم يُحتسب وحالة طرد لم تُشهر، وأكمل المباراة رغم استحقاقه الإقصاء، حسب تعبير الشبكة الإسبانية.

ظهرت لقطة أثارت بعض الالتباس بصريًا، تدخل مارك كاسادو من الخلف على جوليانو في لعبة بدت للوهلة الأولى أخطر مما كانت عليه فعليًا.

بالإعادة يتضح أن كاسادو دخل في مساحة لاعب أتلتيكو، وأن دعسة جوليانو جاءت نتيجة طبيعية للحركة دون إمكانية حقيقية لسحب قدمه.

وقالت الشبكة "لا تستوجب اللعبة بطاقة على جوليانو، لكن التدخل اللاحق من كاسادو لإيقاف الهجمة المرتدة استحق الإنذار، قرار صحيح في هذه الحالة".

بعد دقائق قليلة، جاءت أكثر اللقطات جدلًا: الهدف الملغى لباو كوبارسي.

استغرقت المراجعة 7 دقائق بسبب تعطل نظام التسلل شبه الآلي، وأصدرت اللجنة الفنية للحكام بيانًا يشرح الخلل التقني.

ومع تعطل التقنية، لجأ الـVAR إلى رسم خطوط التسلل يدويًا وأصاب في قراره، وفقًا للشبكة الإسبانية.

وأضافت "من الإنصاف الإقرار بأن الصورة كانت معقدة، لكن التحليل كان دقيقًا، والهدف أُلغي بشكل صحيح".

من الحالات المثيرة للنقاش أيضًا احتمال وجود ركلة جزاء لصالح لامين يامال في منتصف الشوط الثاني.

ترك روجيري قدمه داخل المنطقة، وحدث احتكاك خفيف مع قصبة ساق اللاعب، لكنه لم يكن احتكاكًا يمنعه من التقدم أو يُسقطه قسرًا، شعر لامين بالاحتكاك وسقط، لكن القرار بعدم احتساب ركلة جزاء يبدو صحيحًا.

آخر الحالات الكبرى تمثلت في طرد إريك جارسيا، فقد برشلونة الكرة أثناء البناء، وانفرد باينا، ليعرقله إريك باعتباره آخر مدافع. الحكم أشهر بطاقة صفراء، لكن الـVAR تدخل بشكل صحيح.

وفسرت شبكة Archivo Var "توفرت جميع شروط الفرصة المحققة للتسجيل: سيطرة على الكرة، اتجاه واضح نحو المرمى، غياب مدافعين قادرين على التدخل، وموقع مناسب للهجمة".

بعد المراجعة، أُشهرت البطاقة الحمراء بشكل مستحق.