بعد الجدل التحكيمي.. القادسية يصعّد أزمة مباراة الهلال بطلب مفاجئ

وشهدت المباراة جدلًا تحكيميًا في أكثر من لقطة، ما لقى صدى واسعًا على منصات التواصل الاجتماعي.

وقبل منتصف الشوط الأول، سقط ناهيتان ناديز، لاعب القادسية أرضًا، بعد احتكاك بمحمد كنو أثناء توقف اللعب، ليطالب لاعبو الفريق بحصول نجم الهلال على بطاقة حمراء، وهو ما رفضه الحكم.

وأيد الخبير التحكيمي محمد كمال ريشة، قرار حكم المباراة، حيث أكد عدم وجود قوة مفرطة من كنو في التحامه مع نانديز.

وأوضح في تصريحات لصحيفة "الرياضية" السعودية: "محمد كنو لاعب الهلال لا يستحق بطاقة حمراء، لعدم وجود قوة مفرطة في التحامه مع نانديز لاعب القادسية، واكتفاء الحكم بإنذاره قرار صحيح".

كما شهد الوقت بدل الضائع حالة أثارت غضب لاعبي القادسية، بعدما سقط نانديز داخل منطقة جزاء الهلال إثر احتكاك مع ثيو هيرنانديز، مدافع “الزعيم”، الذي وثب على جسد المنافس أثناء الصراع على الكرة.

ورغم وضوح الاحتكاك، قرر حكم المباراة استمرار اللعب، دون احتساب ركلة جزاء، ما فتح باب الانتقادات والتحليلات عقب صافرة النهاية، خاصة في ظل حساسية المباراة وتأثيرها المباشر على جدول الترتيب.

وفي هذا السياق، علّق ريشة مؤكدًا وجود خطأ تحكيمي واضح في اللقطة، حيث قال: "في الوقت بدل الضائع، كانت هناك ركلة جزاء لم تُحتسب لصالح القادسية، لعب ثيو هيرنانديز الكرة برأسه، لكن ذلك لا يبرر الإمساك والدفع والوثب فوق المنافس وإسقاطه داخل منطقة الجزاء".

وأضاف ريشة أن دور تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) كان حاسمًا في مثل هذه الحالات، موضحًا أنه "كان يتوجب على غرفة الـVAR استدعاء حكم الساحة لمراجعة اللقطة عبر الشاشة، ومن ثم اتخاذ القرار الصحيح باحتساب ركلة جزاء".

من جانبه، وجه بريندان رودجرز، مدرب القادسية، سهام النقد لحكم مباراة الهلال، معتبرًا أنه ارتكب أخطاءً لم يشاهدها في مسيرته التدريبية.

وقال رودجرز في تصريحات بالمؤتمر الصحفي بعد المباراة نقلتها صحيفة "الشرق الأوسط": "لم أعتد التحدث عن التحكيم، ولكن الحكم كان سيئًا من وجهة نظري على الفريقين، مستوى المباراة كان عاليًا، والطاقم التحكيمي كان أقل".

واعتبر المدرب الإيرلندي أن حكم المباراة تجاهل طرد محمد كنو، لاعب وسط الهلال، كما أكد أن هدف "الزعيم" الثاني جاء من ركلة ركنية غير صحيحة.

وأوضح "الهدف الثاني (للهلال) كان نتيجة تغيير الحكم قراره إلى ركلة ركنية، وهناك تفاصيل بسيطة قد تُفقدك نتيجة مباراة".

وأضاف "الحكم اتخذ قرار بإنذار محمد كنو بدلا من قرار أقسى، لكن الغريب أنه أنذر لاعبنا أيضًا في هذه الحالة، ساوى بين اللاعبين في العقوبة، فعلا هي حالة غريبة".

وأردف "الحكم كان من المفترض أن يتحدث مع الحكم الرابع الذي كان موجودًا وقريبًا من الحالة، ولم أمر بهذا النوع من الأخطاء التحكيمية من قبل"

وواصل "أثق أنه سيتم مراجعة الأخطاء التحكيمية في المباراة، وعدم تكليف هذا النوع من الحكام في مباريات بهذا الحجم التنافسي بالدوري".