الصافرات والطرد وديوماندي.. هل يدفع الريال ثمن تجديد "شبيه فينيسيوس"؟

راجت مؤخرا نظرية مؤامرة تزعم أن فينيسيوس الحقيقي اختفى وحل محله شخص يشبهه، مستندة إلى تغير ملامحه ومستواه.

ووصلت الادعاءات إلى الحديث عن اختفائه أو وفاته خلال إجراء تجميلي، دون تقديم أي دليل موثوق.

وتناول موقع التحقق الإسباني "مالديتا" هذه المزاعم في تقرير نشره يوم 7 أكتوبر، مشيرًا إلى أن 10 منشورات من هذا النوع جمعت أكثر من 27 مليون مشاهدة، رغم غياب الأدلة التي تدعمها.

لكن المفارقة الساخرة أن فينيسيوس لم يعد بحاجة إلى شبيه مزعوم كي يثير التساؤلات؛ فداخل الملعب، بات يبدو أحيانًا وكأنه شبح اللاعب الذي عرفته جماهير ريال مدريد، بعدما بهت سحره وتراجع تأثيره.

وسجل البرازيلي هدفًا واحدًا وصنع 3 أهداف في أول 8 مباريات له بالليجا، بإجمالي 585 دقيقة، وهي أرقام لا تتناسب مع طموحات لاعب يُفترض أنه أحد أعمدة المشروع المدريدي.

ثم جاءت مواجهة فياريال لتزيد المشهد قتامة؛ إذ بدأ فينيسيوس على مقاعد البدلاء، وسجل بديله يان ديوماندي هدف الفوز، قبل أن يشارك البرازيلي ويُطرد عقب مراجعة تقنية الفيديو، في لقطة أثارت جدلًا واسعًا.

وهكذا، أصبح "شبيه فينيسيوس" عنوانًا ساخرًا لمفارقة مؤلمة: لا دليل على أن أحدًا استبدل اللاعب، لكن مستواه الحالي يطرح سؤالًا أكثر جدية، وهو أين اختفى فينيسيوس الذي كان يصنع الفارق في أكبر المباريات؟

لكن تحميل فينيسيوس وحده مسؤولية مشكلات ريال مدريد سيكون تبسيطا مخلا، فالفريق يعاني اختلالا فنيا يتعلق بكيفية توظيف نجومه، وتحقيق التوازن بين الهجوم والدفاع.

وجود كيليان مبابي وفينيسيوس معا على سبيل المثال، يمنح ريال مدريد قدرات فردية هائلة، لكنه يفرض تحديا واضحًا على الجهاز الفني، فكلاهما يميل إلى التحرك من الجهة اليسرى إلى العمق، وكلاهما يحتاج إلى المساحات للانطلاق نحو المرمى، وهو ما يجعل توزيع الأدوار بينهما ضرورة لا يمكن تجاهلها.

وتزداد المشكلة عندما لا يشارك اللاعبان بالقدر المطلوب في الضغط على المنافس، لأن فقدان الكرة في الثلث الهجومي لا يترك أثره على المهاجمين وحدهم، بل يفرض أعباء إضافية على خط الوسط والدفاع.

فعندما يتأخر الضغط الأول، يجد المنافس مساحة أكبر للخروج بالكرة، ويضطر لاعبو الوسط إلى تغطية مناطق أوسع، بينما يصبح المدافعون أكثر عرضة للمواجهات المباشرة والهجمات المرتدة.

وهنا يواجه جوزيه مورينيو معضلة حقيقية: هل يمنح الأولوية للأسماء الكبرى حتى لو أضر ذلك بتوازن الفريق، أم يعيد توزيع الأدوار، وربما يضطر إلى استبعاد أحد النجوم من التشكيلة الأساسية عندما تتطلب ظروف المباراة ذلك؟

قرار إبقاء فينيسيوس على مقاعد البدلاء أمام فياريال قد يكون مؤشرًا على أن مكانته لم تعد تمنحه حصانة من المنافسة، لكنه لا يكفي وحده لإثبات أن مورينيو حسم موقفه منه.

والأهم أن ريال مدريد يحتاج إلى حل جماعي، لا مجرد تغيير لاعب بآخر.

فالفريق الذي يضم هذا العدد من النجوم لا ينبغي أن يكتفي بانتظار لحظة فردية لحسم المباريات، بل يحتاج إلى منظومة تجعل نجومه أكثر فاعلية في الهجوم، وأكثر التزامًا عندما يفقد الكرة.

وإذا لم ينجح مورينيو في معالجة هذه المشكلة، فقد يجد ريال مدريد نفسه أمام موسم تتكرر فيه المفارقة نفسها: أسماء كبيرة، وإمكانات هائلة، لكن أداء جماعي لا يرقى إلى مستوى الطموحات.

جاء هدف يان ديوماندي في شباك فياريال ليمنح القصة بعدًا إضافيًا، فالجناح الإيفواري الشاب سجل هدفه الأول بقميص ريال مدريد، بعدما انطلق مستفيدًا من تمريرة فيديريكو فالفيردي، ووضع الكرة في الشباك ليمنح فريقه ثلاث نقاط مهمة.

والأهم أن الهدف جاء في المباراة التي بدأها فينيسيوس على مقاعد البدلاء.

لا يعني ذلك أن ديوماندي أصبح أفضل من فينيسيوس، أو أن هدفا واحدا يكفي لإثبات قدرته على تعويضه، لكن اللاعب الشاب قدم لمورينيو خيارًا إضافيًا، وأظهر أن المنافسة على المراكز لا ينبغي أن تتوقف عند الأسماء أو قيمة العقود.

وهنا تتضح إحدى مفارقات التجديد، فينيسيوس حصل على عقد ضخم يؤكد رغبة النادي في الاحتفاظ به، لكنه لم يحصل على ضمان المشاركة الأساسية مهما كان مستواه، بل إن بروز بديل في مركزه قد يجعل استعادة مكانته أكثر صعوبة إذا استمر التراجع.

وبالنسبة إلى ريال مدريد، فإن خيار بديل قادر على تقديم الإضافة يمثل ميزة فنية، لا تهديدًا بحد ذاته، لكن المشكلة تبدأ عندما يتحول تألق البديل إلى دليل إضافي على أن النجم الأساسي لا يقدم ما يكفي من أجل الاحتفاظ بمكانه.

تزداد حساسية أزمة ريال مدريد مع بداية برشلونة الاستثنائية في الدوري الإسباني، فبعد مرور 8 مباريات، تصدر الفريق الكتالوني جدول الترتيب بالعلامة الكاملة، محققا 24 نقطة، مقابل 18 نقطة لريال مدريد، الذي تراجع إلى المركز الثالث خلف أتلتيكو مدريد.

وبذلك، فإن الفارق بين الغريمين 6 نقاط، ما يضع ريال مدريد أمام ضغط متزايد، خصوصًا إذا استمرت مشكلاته الفنية وتذبذب أدائه.

وفي المقابل، يواصل آرسنال المنافسة بقوة في الدوري الإنجليزي، مقدمًا صورة مختلفة من الاستقرار والقدرة على بناء مشروع جماعي.

وهو ما يعيدنا إلى السؤال الذي طرحناه في الصيف: هل كان بإمكان فينيسيوس أن يجد في لندن بيئة تمنحه دورا أكثر وضوحا، بعيدا عن التنافس المستمر مع مبابي على المساحات والأضواء؟

بالطبع، لا يمكن الجزم بأن انتقاله إلى آرسنال كان سيضمن له النجاح، لكن ما يحدث في مدريد يجعل هذا الاحتمال أكثر إثارة للنقاش مما كان عليه قبل أشهر.

حتى الآن، لا يمكن القول إن التجديد كان خطأ مؤكدا، لكن من الواضح أنه لم يحل المشكلات التي أحاطت بمستقبل فينيسيوس قبل توقيعه.

فالبرازيلي أراد تأكيد مكانته داخل ريال مدريد، والنادي أراد الحفاظ على أحد أبرز نجومه، لكن العقد الجديد لم يضمن له الدور الذي يريده داخل الملعب، ولم ينهِ التساؤلات حول كيفية التوفيق بينه وبين مبابي.

أما ريال مدريد، فيواجه تحديا أكبر من مجرد استعادة فينيسيوس لمستواه؛ إذ يحتاج إلى منظومة أكثر توازنا، وإلى طريقة لعب تجعل نجومه يعملون لمصلحة الفريق بدلا من اضطرار الفريق إلى التكيف مع احتياجاتهم الفردية.

وربما يستعيد فينيسيوس مستواه خلال الأسابيع المقبلة، وينجح مورينيو في إيجاد الصيغة التي تسمح للنجمين بالتألق معا.

لكن استمرار الوضع الحالي قد يجعل الأسئلة التي طرحت في الصيف أكثر احتياجا لإجابات مع مرور الوقت.

ففي أغسطس آب، كان الرحيل إلى آرسنال احتمالا يستحق النقاش، أما الآن، فقد أصبح البقاء نفسه موضع تساؤل، بينما يبتعد برشلونة في صدارة الليجا، ويبدأ ديوماندي في طرق باب التشكيلة الأساسية، ويتحول فينيسيوس إلى هدف للانتقادات والسخرية.

ولعل أكثر ما يختصر المشهد أن اللاعب الذي زعمت شائعة عبثية أنه استبدل بشبيه، بات مطالبا بإثبات أنه لا يزال قادرًا على تقديم المستوى الذي جعله أحد أبرز نجوم العالم.

منتديات كووورة

ناقش الموضوعات والأخبار بشكل أعمق فيمنتديات كووورة

لكن الحقيقة أن فينيسيوس لا يحتاج إلى إثبات هويته، بل إلى استعادة تأثيره. وريال مدريد لا يحتاج إلى عقد جديد يؤكد قيمة نجمه، بل إلى فريق يعرف كيف يستفيد من قدراته دون التضحية بالتوازن.

فإذا استمر التراجع، وتحولت صافرات الاستهجان إلى مشهد متكرر، وأصبح ديوماندي منافسًا حقيقيًا على مركزه، فقد يجد الطرفان نفسيهما أمام السؤال الأصعب: هل كان التجديد خطوة لحماية مستقبل العلاقة بينهما، أم أنه منح أزمة قديمة عقدًا جديدًا وعمرًا أطول؟