هل انتهت العاصفة؟.. الكشف عن التقييم الرسمي لحكم الكلاسيكو
26 أكتوبر 202615:22
إعلان
إعلان
Getty Imagesلم تكن إدارة مباراة الكلاسيكو مهمة سهلة للحكم مارتينيز مونويرا، في ظل الحرب المفتوحة بين ريال مدريد وبرشلونة بشأن التحكيم، لكنه نجح في اجتياز الاختبار على ملعب كامب نو.
ووفقا لصحيفة "آس" الإسبانية، قدم مونويرا أداءً تحكيميًا جيدًا من وجهة نظر اللجنة الفنية للحكام، مع السيطرة على مجريات اللقاء دون أن يكون محورًا للأحداث.
وأوضحت الصحيفة أن مونويرا خرج بنجاح من خامس مباراة كلاسيكو يديرها، بعدما أثبت امتلاكه الخبرة اللازمة للسيطرة على واحدة من أكثر مباريات كرة القدم الإسبانية توترًا واحتدامًا.
وأشارت إلى أن أي شرارة في مثل هذه المواجهات قد تتحول إلى حريق هائل، لكن ذلك لم يحدث هذه المرة على ملعب كامب نو.
وتتفق المصادر التحكيمية التي استشارتها الصحيفة على أن الحكم ربما كان بإمكانه إشهار بعض البطاقات الصفراء الإضافية، لكن أيًا من الحالات لم يرتقِ إلى مستوى الخطأ الجسيم من جانب الحكم القادم من أليكانتي.
وكانت إحدى أكثر اللقطات إثارة للجدل في المباراة تدخل جواو كانسيلو على ديوماندي، إذ طالب ريال مدريد بطرد لاعب برشلونة، لكن الحكم وتقنية حكم الفيديو المساعد لم يعتبرا التدخل بالخطورة التي تستوجب ذلك.
وأخطأ مارتينيز مونويرا في تقدير العقوبة المناسبة للحالة، لأن ضربة كانسيلو على عضلة ربلة ساق لاعب ريال مدريد كانت تستوجب بطاقة صفراء، لكنه لم يشهرها.
في المقابل، أصاب حكم الفيديو المساعد بعدم التدخل، لأن الحالة لا تستحق بطاقة حمراء مباشرة وفقًا لتقييم اللجنة الفنية للحكام.
كما كان القرار صحيحًا من جانب حكم الفيديو المساعد والحكم داخل الملعب في لقطة لمس أليخاندرو بالدي الكرة بيده، إذ اصطدمت الكرة بهذه المنطقة من جسم لاعب برشلونة، لكن الحالة لم تكن تستوجب احتساب مخالفة.
وجاء تقدير اللقطة بصورة سليمة من أرض الملعب، ما سمح لمارتينيز مونويرا بمغادرة كامب نو بتقييم جيد لأدائه التحكيمي.
إعلان
هل استمتعت بهذه القصة؟
أضف Kooora كمصدر مفضل على جوجل للاطلاع على المزيد من تقاريرنا
إعلان
إعلان
إعلان
