خبير تحكيمي: الهلال لا يستحق ركلة جزاء أمام الرياض

حسم الخبير التحكيمي فهد المرداسي، الجدل حول قرارات الحكم السلفادوري إيفان بارتون، الذي أدار مباراة الهلال والرياض، ضمن منافسات الجولة 20 من دوري روشن السعودي للمحترفين. 

وشهدت المباراة التي انتهت بالتعادل الإيجابي بنتيجة (1-1) العديد من الحالات الجدلية، والتي أدت لتوجيه البرتغالي جيسوس مدرب الهلال، الانتقادات للحكم السلفادوري. 

وقال المرداسي في تصريحات لقنوات "SSC": "الحكم السلفادوري أدار 3 مباريات في كأس العالم الأخيرة، كما شارك في الأولمبياد الأخيرة ولديه سجل حافل، وهو حكم يمتلك خبرة عالية". 

وتابع: "في مباراة الهلال والرياض واجه الحكم العديد من الحالات الصعبة، أولها في الدقيقة 46 التي شهدت تسجيل الرياض للهدف الأول، وقرار الحكم كان صحيحا عندما عاد لتقنية الفيديو واحتسب الهدف".

وأضاف فهد المرداسي: "في الدقيقة 58 قام الحكم بإلغاء هدف لصالح الرياض، وذلك بسبب تقدم ركبة مهاجم الرياض على آخر مدافع هلالي، والقرار صحيح".

وزاد: "وبخصوص مطالب الرياض بركلة جزاء بعد تدخل البيلهي على كوناتي، الحكم اتخذ القرار الصحيح بعدم احتساب ركلة جزاء، لأن البليهي استخلص الكرة دون التدخل على لاعب الخصم". 

وفيما يخص مطالب الهلال باحتساب ركلة جزاء في الدقيقة 63 بعد وجود لمسة يد على مدافع الرياض، قال: "رؤية الحكم كانت صعبة واعتمد على حكم تقنية الفيديو، ولاعب الرياض لم يقم بتحريك يده أثناء تسديد الكرة من سافيتش، وقرار حكم المباراة بعدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحا". 

وأتم: "في الوقت المحتسب بدل الضائع طالب الهلال باحتساب ركلة جزاء بعد سقوط مالكوم، لكن الحكم اتخذ القرار الصحيح بعدم احتساب ركلة جزاء، لأن تدخل مدافع الرياض كان على الكرة".