إدراج ديوكوفيتش في جدول مباريات بطولة أستراليا للتنس

أدرج منظمو بطولة أستراليا المفتوحة للتنس، الصربي نوفاك ديوكوفيتش، حامل اللقب، في جدول المسابقة التي تنطلق غدًا الإثنين، رغم عدم صدور قرار القضاء بعد بشأن احتمالية ترحيله بعد إلغاء تأشيرة دخوله الأراضي الأسترالية، للمرة الثانية.

ووفقًا لجدول البطولة، فإنه من المقرر أن يبدأ ديوكوفيتش، المصنف الأول عالميًا، رحلة الدفاع عن اللقب مساء الإثنين أمام مواطنه ميومير كيكمانوفيتش.

ويتوقف بقاء ديوكوفيتش في أستراليا وخوضه أولى البطولات الأربع الكبرى في الموسم على قرار قضاة المحكمة الفيدرالية الأسترالية بعد جلسة افتراضية عقدت اليوم لبحث مسألة ترحيله.

وبحسب صحيفة "The Age" الأسترالية، فإن قرار القضاة سيصدر في أقرب وقت ممكن حتى لا يتسبب في عرقلة انطلاق أستراليا المفتوحة.

كان القاضي جيمس ألسوب، صرح في انتهاء الجلسة الافتراضية، بأن القضاة الثلاثة بالمحكمة سيعقدون جلسة أخرى لإعلان قرارهم "مساء اليوم، أو غدًا على أقصى تقدير".

واستمرت الجلسة أكثر من 4 ساعات، وتم بثها مباشرة عبر منصة "يوتيوب"، وخلالها تم بحث الطعن الذي قدمه ديوكوفيتش ضد القرار الذي اتخذه وزير الهجرة الأسترالي أليكس هوك الجمعة، بإلغاء تأشيرة دخوله الأراضي الأسترالية للمرة الثانية.

وجاء عقد الجلسة بعد احتجاز ديوكوفيتش مجددًا منذ أمس السبت في فندق يستخدم كمركز احتجاز للمهاجرين في ملبورن؛ حيث كان متحفظًا عليه بالفعل منذ 6 يناير/كانون ثان الجاري، عندما ألغي تصريح دخوله لأول مرة، وحتى يوم الإثنين الماضي عندما صدر حكم قضائي لصالحه وأطلق سراحه.

كان ديوكوفيتش، وصل أستراليا يوم 5 من الشهر الجاري من أجل المشاركة ببطولة أستراليا بإعفاء طبي لعدم حصوله على اللقاح المضاد لفيروس كورونا، إلا أن سلطات الهجرة احتجزته، وألغت تأشيرته وأرسلته لفندق احتجاز المهاجرين، معتبرة أن الأدلة المقدمة من جانبه غير كافية للحصول على إعفاء طبي.

واستأنف محامو لاعب التنس، البالغ 34 عامًا، القرار أمام محكمة في ملبورن حكم قاضيها يوم الإثنين الماضي لصالح الصربي، الذي تدرب منذ ذلك الحين بحرية استعدادًا لبطولة أستراليا المفتوحة قبل أن يقرر وزير الهجرة الجمعة، إلغاء تأشيرته للمرة الثانية .

وفي جلسة اليوم قال المحامي ستيفن لويد، الذي يمثل الحكومة، إن ديوكوفيتش يمكن أن يؤجج المشاعر المناهضة للقاح، ويتسبب في نشوب احتجاجات، في حين وصف نيكولاس وود، الممثل القانوني للاعب التنس، هذه الحجة بأنها "غير منطقية، وليست مبنية على أدلة دامغة".