سمير عثمان في حوار لكووورة: التحكيم لا يعرف الاحتواء

أكد سمير محمود عثمان، رئيس لجنة الحكام السابق بالاتحاد المصري لكرة القدم، أن مصر لا تحتاج خبراء تحكيم أجانب لرئاسة لجنة الحكام. 

"كووورة" أجرى حوارا مع سمير محمود عثمان، للوقوف على بعض التفاصيل المهمة..

وإلى نص الحوار:

- في البداية.. ما موقفك من انتخابات اتحاد الكرة المقبلة؟

قررت الترشح في الانتخابات، لكن الصورة غير واضحة بشأن اللائحة أو المرشحين.

- توليت رئاسة لجنة الحكام في فترة قصيرة كيف تقيمها؟

الوقت لم يسعفني بالطبع لتنفيذ كل ما أريد، لكن رفعت بدلات الحكام وكنت أسعى لإيجاد جيل جديد من الحكام الموهوبين صغار السن، وكنت أرغب في وضع شروط جديدة لقبول أي حكم، خاصة أن التحكيم هو العنصر الأهم في المنظومة.

- كيف تقيم أداء الحكام حتى الآن في الدوري؟

المستوى جيد وهناك بعض الأخطاء مثل أي دوري في العالم وأؤكد أنها غير متعمدة.

- ما رأيك في تصريحات محمد عادل حكم قمة الأهلي والزمالك؟

من الخطأ أن يتحدث في الإعلام والفيفا يحظر على الحكام هذا الأمر، وكلمة احتواء لم تكن في محلها لكن محمد عادل لم يقصد المفهوم السيء لكلمة احتواء، وهي كلمة غير موجودة في التحكيم، وإذا كان فريق متأخر في النتيجة بـ5 أو 10 أهداف الحكم لا دخل له ويحتسب ما يراه، وحتى لو كان يقصد تطبيق روح القانون فهذا أمر يختلف عن مفهوم الاحتواء.

- كيف رأيت تصرفه مع محمد أبو جبل في الفيديو الذي انتشر منذ أيام؟

أشك في صحة هذا الفيديو لأنه لم يصدر عن القناة الرسمية الناقلة للمباراة، ولماذا لم يظهر الفيديو للنور بعد المباراة بيوم أو اثنين وظهر بعد تصريحات محمد عادل عن الاحتواء؟ أرى أن هذا الفيديو لا يتهم أبو جبل أو عادل، لكن إن صح ما جاء في الفيديو كان يجب على الحكم طرد حارس الزمالك.

- هل من الصعب أن يدير محمد عادل مباريات للأهلي أو الزمالك.. أم صعب إقامة القمة بحكام مصريين؟

الاثنان، صعب إقامة القمة بحكم مصري لأن قبل المباراة سيتحدث الجميع عن كلمة احتواء، وصعب أن يدير محمد عادل مباراة للأهلي أو الزمالك على الأقل لنهاية الدور الأول لأنه لن يتحمل ذلك.

- هل قرار جهاد جريشة باعتزال التحكيم صحيح؟

لا، كان رأي أنه قادر على الاستمرار موسمين أو 3، وتواصلت معه ليتراجع عن تلك الخطوة لكنه أصر لرغبته في الراحة، والحكم دائمًا ما يكون تحت ضغط عصبي في المباريات أو الاختبارات وغيرها من الأمور.

- عصام عبد الفتاح صرح أنه يعلم من يتربص بالحكام وما سببه.. هل هناك صراع بين محللي أداء الحكام واللجنة؟

تواصلت مع عبد الفتاح بعد تصريحاته وسألته من يقصده بذلك، وقال إنه لا يقصدني وإنما يقصد شخص آخر يعلم نفسه، ودائمًا ما أحب الوضوح في التعامل.

- هل بعض محللي أداء الحكام لديهم أغراض كما يتردد؟

مطلقا، لأن في الوقت الحالي الصورة أصبحت واضحة ولا مجال لذلك، لأنه يتم شرح الحالة للمشاهد من واقع خبراتي التحكيمية ومعرفتي بالقانون.

- ما هي أزمة التحكيم المصري الحقيقية؟

قلة التركيز والإهمال، ويجب أن تكون محاضرات لجنة الحكام عن التركيز لأنه من غير المنطقي أن تركز مع حكم دوري ممتاز أو حكم دولي على كيفية التحرك مثلًا فهذه كارثة، كما أني أرفض معاقبة الحكم بالإيقاف وإنما الأفضل أن يدير مباريات في الدرجة الرابعة وليست الثانية.

- من هو خليفتك في الملاعب؟

محمود البنا تحركاته جيدة واستمتع بها وهو حكم ذكي.

- لماذا ابتعدت عن التحكيم في كأس العالم؟

الحقيقة أنني عانيت من مشاكل في اللياقة البدنية، ولولا ذلك لظهرت في 3 نسخ ببطولة كأس العالم بشهادة الجميع.

- متى أشاد بك والدك.. ومتى انتقدك؟

أشاد بي في لقاء النجم الساحلي والترجي التونسي بدوري الأبطال ونهائي السوبر ليج بين دالاس الأمريكي وباتشوكا المكسيكي، وانتقدني في لقاء الأهلي وإنبي بعدما ألغيت أهدافا صحيحة بسبب خطأ المساعدين في احتساب التسلل.

- بصفتك محلل تحكيمي للدوري السعودي.. كيف تقيم مستوى التحكيم هناك؟

مستوى التحكيم متقارب بين مصر والسعودية، كما أن الأخطاء متشابهة.

- هل استفاد الدوري السعودي من وجود خبير تحكيمي أجنبي في رئاسة لجنة الحكام؟

بالطبع الخبرة الأجنبية أحدثت الفارق في الدوري السعودي في الشق التحكيمي وطورت هذا الشق.

- في النهاية.. هل ترى أن الدوري المصري بحاجة لخبير تحكيمي أجنبي على رأس لجنة الحكام؟

الوضع هنا مختلف لأن مصر تملك كفاءات تحكيمية صاحبة خبرات وتستطيع إدارة المنظومة.