خبير تحكيمي يحسم الجدل.. هل ظلم ليفربول أمام مانشستر سيتي؟

لم تخل المواجهة من الإثارة والجدل، حيث تلقى دومينيك سوبوسلاي بطاقة حمراء مباشرة بتهمة منع فرصة محققة للتسجيل في الدقائق الأخيرة، وذلك بعد حادثة مشابهة في وقت سابق تعرض فيها محمد صلاح للعرقلة من قبل مارك جويهي، لكن الأخير نجا بالاكتفاء بالبطاقة الصفراء.

وطُرد سوبوسلاي بسبب جذبه لإيرلينج هالاند أثناء انطلاقهما نحو كرة سددها ريان شرقي من مسافة بعيدة لتسكن المرمى.

وتوجه باوسون إلى تقنية الفيديو وقرر إلغاء الهدف، محتسباً ركلة حرة لصالح سيتي على حافة منطقة الجزاء مع إشهار البطاقة الحمراء في وجه اللاعب صاحب الـ25 عاماً.

قال جالاجر، عبر شبكة "سكاي سبورتس": "هل تريدون تفريغ غضبكم لأعيد الأمور إلى نصابها؟ الأمر مثير للاهتمام حقاً؛ راقبوا الحكم، لقد رأى الخطأ وسمح باستمرار اللعب، لكن سوبوسلاي تعرض للعرقلة. الحكم رأى الخطأ الأول لكنه لم يرَ الثاني (خطأ هالاند على سوبوسلاي) لأن أورايلي حجب رؤيته".

وأضاف: "بلا شك، سيجادل سوبوسلاي بأنه تعرض لخطأ ويريد ركلة حرة، لكن غرفة الفار نبهت الحكم بأنه لا يمكنه احتساب الهدف لوجود خطأ، لذا عاد للخطأ الأصلي الذي منع هالاند من فرصة تسجيل محققة، وهي بطاقة حمراء".

وتابع: "لقد حرم هالاند من التسجيل، أليس كذلك؟ شرقي من سدد وليس هالاند، لكنه أعاق إيرلينج لأنه كان في وضعية انطلاق وجذبه للخلف. أشعر بالتعاطف مع الحكم في هذا الموقف، فقد كان يتحرك في مسار مقوس وأورايلي اعترض طريقه، ولو رأى الخطأ الثاني وصفر قبل دخول الكرة المرمى لكان قد طرد هالاند وانتهى الأمر. لكن الواقع أن الكرة سكنت الشباك وسوبوسلاي عُرقل، ولا يوجد شك في ذلك، لذا كان عليه العودة للخطأ الأول".

اتفق مهاجم كارديف سيتي السابق، جاي بوثرويد، مع هذا الطرح، متسائلاً إذا كان يجب على صلاح أن يكون أقوى في صراعه مع جويهي، متهماً النجم المصري بالسقوط بسهولة مبالغ فيها.

وقال بوثرويد: "أوافق تماماً، إذا نظرت إلى صلاح، كان بإمكانه أن يكون أقوى ويبقى على قدميه. أعتقد أنه ظن نفسه داخل منطقة الجزاء ولذلك سقط بسهولة. أعتقد أن دياز كان سيغطي المساحة، لذا هي فرصة تسجيل محتملة وليست محققة".

واستطرد: "بصراحة، وبمعرفتي بأسلوب لعب صلاح، أعتقد أنه كان سيسيطر على الكرة للداخل وينهيها في المرمى، لكنني أرى أن النتيجة النهائية صحيحة، فهي ليست فرصة تسجيل محققة تماماً".

وكان صلاح قد انطلق بكرة قبل هدف سوبوسلاي الافتتاحي، لكن جويهي، مدافع كريستال بالاس السابق، أعاقه ليحصل على إنذار فقط.

رأى جالاجر أن الحادثة لم تستوفِ معايير منع فرصة محققة للتسجيل، بحجة أن روبن دياز كان قريباً للتغطية، وزعم أن صلاح كان "سعيداً" بالحصول على الخطأ بدلاً من الاستمرار للتسجيل.

وأوضح: "أعتقد أنها ليست فرصة محققة، ولهذا تحولت من حمراء إلى صفراء. هو خطأ خارج منطقة الجزاء، وأعتقد أن صلاح كان سعيداً بالحصول على الخطأ فسقط، كما أن دياز كان قادماً وهو سريع جداً، لذا تحولت من فرصة محققة إلى فرصة ممكنة، وهذا سبب منح الصفراء".

ولم يبدِ جالاجر أي اعتراض على ركلة جزاء السيتي، منتقداً تصرف أليسون بيكر على تدخله: "إنه خطأ صريح، لا أعتقد حتى أنه كان مضطراً للقيام بهذا التحدي لأن الكرة كانت ستبتعد، لكنه خطأ. الكرة كانت في اللعب عند ارتكاب الخطأ، وكانت في اللعب أيضاً لحظة عرقلة اللاعب".