هوارد ويب يفتح الصندوق الأسود لفضيحة ديربي مانشستر

خرج هوارد ويب، رئيس لجنة الحكام التابعة لهيئة "Pro Ref" المعنية بإدارة حكام الدوري الإنجليزي الممتاز، في أول تعقيب رسمي له للحديث عن كواليس القرار التحكيمي المثير للجدل، والذي أدى لاحتساب هدف إيرلينج هالاند لصالح مانشستر سيتي في ديربي الأحد الماضي على ملعب أولد ترافورد.

وكان الهدف قد أُلغي في البداية بداعي التسلل على مهاجم سيتي، قبل أن تتدخل تقنية الفيديو (VAR) لإلغاء الراية واحتساب الهدف، على الرغم من تواجد زميله إنزو فيرنانديز في موقف تسلل واضح وتداخله المباشر في اللعبة، وهو ما دفع الهيئة للإقرار رسميًا بوجود خطأ فادح في منح الهدف.

وفي حديثه خلال الحلقة الأولى من برنامج "Match Officials Mic’d Up"، الذي بث التسجيلات الصوتية بين حكام اللقاء وغرفة الفيديو، قال ويب بحسب ما نقل الموقع الرسمي للبريميرليج: " شعرنا بأهمية الإقرار بالخطأ في هذه الواقعة؛ فنحن نعلم أن إيرلينج هالاند، الذي عوقب بالراية على أرضية الملعب، لم يكن في موقف تسلل، لكننا ندرك أيضًا أن إنزو فيرنانديز كان متسللًا، وتداخل بشكل شبه مؤكد مع دفاع مانشستر يونايتد، وعلى الأرجح مع حارس المرمى أيضًا".

وأضاف ويب معربًا عن حسرته: "شعرت بخيبة أمل كبيرة جراء هذه النتيجة، والجميع يشاركنا هذا الشعور، وعلى رأسهم طاقم التحكيم نفسه؛ فهم يفخرون بعملهم ويشعرون بالألم حاليًا بعد هذا التقصير، ولن يتواجدوا في إدارة المباريات حتى انتهاء فترة التوقف الدولي".

وكشف ويب عن التواصل المباشر مع إدارة الشياطين الحمر قائلًا: "تواصلنا مع مانشستر يونايتد واعترفنا بالخطأ كما نفعل دائمًا عند حدوث مثل هذه الأمور. هذه الأخطاء لا تتكرر كثيرًا، لكننا نحرص على الشفافية والوضوح؛ لذا قمنا بتشغيل التسجيلات الصوتية ولقطات الفيديو لمسؤولي النادي لنشرح لهم ما حدث بالضبط، وسنراجع هذه الواقعة لفهم الخلل الإجرائي الذي تسبب في عدم وصولنا للقرار الصحيح".

وحول السبب الفني الذي يحكم بتسلل فيرنانديز رغم عدم لمسه للكرة، أوضح ويب: "فيرنانديز لم يلمس الكرة بالفعل، وبالتالي لم يرتكب المفهوم المباشر للتسلل عبر اللمس، لكن القانون يعاقب على التسلل حتى بدون تلامس؛ فمع وصول الكرة العرضية، نرى فيرنانديز يندفع بوضوح نحوها ويصبح قريبًا منها جدًا".

يمكنكم مناقشة الموضوعات والأخبار بشكل أعمق في منتديات كووورة

وتابع شرح الأثر المباشر على مدافع وحارس يونايتد: "هذا الاندفاع أثر مباشرة على المدافع ليساندرو مارتينيز القريب منه، حيث منعه من التدخل وتشتيت الكرة، كما أثر على الحارس سين لامينس الذي تعذر عليه الاندفاع بالشكل الطبيعي، أو تهيأ لاحتمالية الاصطدام بفيرنانديز، وهو ما أخرجه من موقعه الصحيح عندما مرت الكرة من فيرنانديز وسددها هالاند في الشباك".

وعن سر تغاضي حكم الفيديو عن تداخل فيرنانديز، قال ويب: "عندما بدأ حكم الـ VAR مراجعته، تبين له عبر تقنية التسلل شبه الآلية أن هالاند كان في موقف صحيح بفارق 3 سنتيمترات بفضل تغطية المدافع باتريك دورجو في الجهة المقابلة، وهنا وقع الحكم في فخ التركيز المفرط على هالاند، وافترض أن الهدف صحيح تمامًا".

وأكمل ويب كاشفًا كواليس الإخفاق في غرفة التقنية: "عند إعادة اللقطة عبر التطبيق الكامل، لم يقيّم الحكم الأثر الكامل لموقع فيرنانديز؛ بل اكتفى بالتحقق مما إذا كان قد لمس الكرة لتمريرها إلى هالاند أم لا. لقد أصيب في تلك اللحظة بما يُعرف بـ 'الرؤية الضيقة'، وركز كليًا على هالاند، وكان يتوجب على بقية طاقم الغرفة التدخل لإخراجه من هذا النفق الضيق، وهو ما لم يتحقق للأسف".

وفي سياق متصل، دافع ويب عن قرار الحكم مايكل أوليفير بطرد فيل فودين لاعب سيتي بعد ركله لبرونو فيرنانديز، رافضًا المطالبات بطرد البرتغالي أيضًا، وموضحًا: "تصرف فيرنانديز كان يعبر عن الطيش أكثر من السلوك العنيف؛ فالسلوك العنيف يتطلب استخدام قوة مفرطة أو وحشية، وعند تدقيق اللقطة بالسرعة الطبيعية لا نجد تلك العناصر، وبالتالي كانت المخالفة تستوجب البطاقة الصفراء فقط".

وأشار رئيس لجنة الحكام إلى عدم وجود مساحة لتدخل الـ VAR للمطالبة بإنذار فيرنانديز، كون الحكم قد شاهد الواقعة على أرضية الملعب واتخذ عقوبته الإدارية بحق فودين.