محامي المجزل السعودي ينتقد قرار تصعيد الباطن

انتقد خالد البابطين محامي نادي المجزل قرار لجنة الاستئناف بتثبيت عقوبة هبوط المجزل إلى الدرجة الثانية، بسبب قضية التلاعب بالنتائج.

واعتبر البابطين في عدة تغريدات له مساء اليوم الأربعاء عبر صفحته الشخصية على تويتر، أن المجزل لم يحظ بمحاكمة عادلة، كما انتقد قرار اتحاد الكرة بتصعيد الباطن وتنصيب الاتفاق بطلاً لدوري الدرجة الأولى.

واستهل البابطين تغريداته بسؤال قال فيه "ما الفرق بين لفظة استئناف ونقض أو تمييز.. وهل قامت لجنة الاستئناف بدورها؟

وتابع في إجابته على السؤال الذي طرحه بقوله "الاستئناف هو درجة تقاضي جديدة وليس طريقة اعتراض، لذا فالاستئناف يتناول القضية بأكملها ولا يتناول محل الطعن أو الاعتراض فقط ، ولهذا فمحمل الاستئناف ليس حُكم أول" 

وأضاف: "درجة تقاضي "لجنة الانضباط" وإنما محله القضية نفسها، وهذا لم يحصل" موضحاً "الاستئناف محكمة موضوع، أي أنها تبحث موضوع القضية للمرة الثانية، وهذا ما لم يَحصُل في قضية نادي المجزّل". 

وواصل محامي المجزل "فكان واجب لجنة الاستئناف إذاً أن تُعيد دراسة ونظر القضية من جديد وتُعيد تبعاً لذلك، و تقدير  الأدلّة من جديد، هذا لم تفعله لجنة الاستئناف، هذا الخطأ الجسيم يعني أن نادي المجزّل لم يتمتع بمحاكمة في الدرجة الأولى (لجنة الانضباط) ولا في الثانية  (لجنة الاستئناف). 

ولفت البابطين الفرق بقوله "أمّا محكمة التمييز أو النقض فهي ليست درجة تقاضي جديدة ولا تبحث القضية من جديد وإنما تبحث في حدود سلامة تطبيق القانون".

وطرح البابطين سؤالاً جديداً هل يستطيعون وبطريقة قانونية تصعيد فريق آخر محل المجزل، ثم أجاب: "الإجابة لا، لا صعود الباطن يستلزم شطب ثلاث نقاط من نادي المجزل على الأقل، فهل تم شطب ثلاث نقاط من المجزل.. لا".

واختتم المحامي البابطين تغريداته بقوله "اختارت لجنة الاستئناف تهبيط المجزل ومن ثم ليس لأحد أن يختار معها عقوبة شطب النقاط أو سحب الجوائز.