لجنة الحكام تحسم الجدل بشأن ركلة جزاء الأنصار اللبناني

حسمت لجنة الحكام الرئيسية في الاتحاد اللبناني لكرة القدم، الجدل بشأن ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم سامر السيد قاسم، لمصلحة الأنصار في مباراته مع الاجتماعي والتي انتهت بالتعادل 2 - 2، ضمن الجولة التاسعة من الدوري.

وبعد جلسة التقويم الأسبوعية، التي تحلل فيها الحالات التحكيمية، تبين للجنة أن ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح الأنصار بقرار من الحكم المساعد ربيع عميرات، وعادل منها الأنصار النتيجة 2-2 غير صحيحة حيث لم يظهر وجود تلامس بين المدافع والمهاجم.

وأعقب هدف الأنصار احتجاج من فريق الاجتماعي، علماً أن الإعادات التلفزيونية لم تظهر الحالة بوضوح.
وتبين للجنة أيضاً أن هدف الإجتماعي الأول صحيح ولا وجود لخطأ لصالح حارس الأنصار لاري مهنا، بحسب ما حاول لاعبو الأنصار الإدعاء خلال احتجاجهم لدى الحكم. 

وظهر من خلال استعراض الحالات أن لقاء الصفاء وشباب الساحل لم يشهد حالات تحكيمية مؤثرة فكان هدف الساحل صحيحاً ولا وجود لتسلل على وسيم عبد الهادي كون الكرة لمست زميله حسن الدنش بعد انطلاقها من لاعب آخر وأصبحت لعبة ثانية لم يكن فيها عبد الهادي متسللاً. 

أما الهدف الثاني لفريق الصفاء فلا وجود لتسلل على اللاعب علاء البابا وقرار صحيح من الحكم المساعد محمد رمال.

وفي لقاء الراسينج والنبي شيت، أظهرت لقطات الإعادة أن الحكم محمد درويش احتسب ركلة ركنية غير صحيحة نتج عنها هدف صحيح كون الكرة التي لعبها لاعب الراسينج برأسه تخطت خط المرمى قبل أن يلمسها لاعب الراسينج المتسلل.

وفي لقاء السلام زغرتا وطرابلس، لم يكن هناك حالات تذكر ولا وجود لركلة جزاء للسلام زغرتا، وكذلك الأمر بالنسبة للقاء الشباب الغازية والنجمة.

 أما في لقاء الحكمة والعهد فتبيّن وجود ركلة جزاء للحكمة لم يحتسبها الحكم جهاد غريب.