كلاتنبرج: الأهلي يستحق ضربة جزاء.. وطرد لمدافع المحلة

نشرت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، برئاسة الإنجليزي مارك كلاتنبرج، اليوم الإثنين، محادثات غرفة تقنية الفيديو بشأن بعض الحالات الجدلية في الجولة الأخيرة من الدوري الممتاز.

وحلل الخبير الإنجليزي الحالات المثيرة للجدل في بعض لقاءات الأسبوع السادس من الدوري، إذ اتفق في بعض القرارات مع الأطقم التحكيمية واختلف في البعض الآخر.

غزل المحلة X الأهلي

اختلف رئيس لجنة الحكام مع قرار محمد بسيوني حكم تقنية الفيديو، بعد إشارة الأخير باستمرار اللعب جراء التدخل العنيف على أكرم توفيق مدافع الأهلي، ليؤكد أن القرار كان يجب أن يكون طرد مدافع المحلة وضربة حرة للأهلي.

كما اختلف "كلاتنبرج" مع قرار حكم تقنية الفيديو وحكم اللقاء، باستمرار اللعب بعد عركلة أظهرت إعادة اللقطة أن مدافع الفلاحين فشل في لعب الكرة، ما دفعه لارتكاب مخالفة مع أكرم توفيق من جديد، وكان من المفترض أن يتم احتساب ضربة جزاء.

واختلف الخبير الإنجليزي مع حكم تقنية الفيديو، الذي طلب من محمود الحنفي حكم الساحة، ضرورة احتساب مخالفة على محمد الشناوي حارس الأهلي بعد تدخل على مهاجم غزل المحلة، وبعد رجوع الحنفي للفيديو استقر على قراره باستئناف اللعب، وهو ما أكد صحته "كلاتنبرج".

بيراميدز X المقاولون

اتفق الإنجليزي مع حكم تقنية الفيديو، الذي طلب من حكم اللقاء العودة للفار، لوجود منع ومسك داخل منطقة الجزاء من قبل مدافعي المقاولون لمهاجمي بيراميدز، وهو ما أظهرت تقنية الفيديو صحته لتحتسب ضربة جزاء صحيحة.

فاركو X الداخلية

اختلف "كلاتنبرج" مع حكم الساحة وحكم تقنية الفيديو، واللذين أكدا وجود مخالفة على مصطفى فوزي مهاجم الداخلية، قبل تسجيله الهدف، مشيرا إلى أنه ارتقى دون ارتكاب مخالفة مع مدافع فاركو.

سيراميكا كليوباترا X الإسماعيلي

اتفق الخبير الإنجليزي مع قرار حكم الساحة محمود البنا باحتساب ضربة جزاء لصالح سيراميكا، بعد لمس الكرة من قبل مدافع الدراويش في الذراع.

واختلف "كلاتنبرج" مع حكم الفيديو، الذي لم يعرض على الحكم الرجوع إلى التقنية لرؤية باهر المحمدي مدافع الإسماعيلي وهو يضرب أحمد ياسر ريان مهاجم سيراميكا دون كرة، ما كان يستوجب الطرد، إضافة إلى احتساب ضربة جزاء لأصحاب الأرض.