يملك سمير محمود عثمان، سيرة ذاتية مميزة على صعيد التحكيم، خاصة وأنه تواجد بالقائمة الدولية لسنوات طويلة.
كووورة تحدث مع سمير عثمان، حول مستوى التحكيم وتعيين الإنجليزي مارك كلاتينبرج رئيساً للجنة الحكام المصرية بعد استقالة عصام عبد الفتاح، في سياق الحوار التالي:
كيف ترى مستوى التحكيم في الموسم الحالي؟المستوى كان مرضيا إلى حد ما من جانب الحكام والأخطاء واردة وهذا ما يحدث في كل دوريات العالم.
هل لعب التحكيم دورا في تحديد بطل الدوري؟
لا لم يتدخل التحكيم في ذلك، الأخطاء كانت متساوية على كل الفرق.
إذا طلبت منك اختيار أفضل حكم وأفضل مساعد وأفضل حكم فيديو.. من تختار ولماذا؟
معظم الحكام اجتهدوا هذا الموسم، لكن محمود أبو الرجال كان أكثرهم تميزاً.
لماذا لم يتم اختيار أي حكم ساحة مصري في كأس العالم؟
كان الأقرب أمين عمر لكن تم استبعاده لأسباب غير معلومة، وبالطبع كلنا نتمنى رؤية الحكام المصريين في مختلف المحافل الدولية.
استقالة عصام عبد الفتاح.. هل جاءت في محلها أم كان عليه الانتظار؟
عصام عبد الفتاح بذل مجهودا كبيرا خلال فترة تولية رئاسة اللجنة في ظل ظروف صعبة، وأعتقد أنه أراد أن يفسح الطريق لوجوه أخرى خاصة بعدما شعر بأنه قدم كل ما لديه.
وما رأيك في موقف عبد الفتاح مع محمود عاشور بعد شكوى الأهلي؟
أفضل تصرف من عصام عبد الفتاح هو ما فعله مع محمود عاشور، لأنه يجب مساندة الحكام والوقوف معهم.
لو كنت رئيساً للجنة الحكام وحدثت أزمة محمود عاشور.. كيف كنت ستتصرف؟
سأقف مع محمود عاشور لكن قد يكون بأسلوب مختلف
- وما هو الأسلوب المختلف؟
أفضل أن أحتفظ بذلك لنفسي

كيف ترى قرار اتحاد الكرة بالتعاقد مع كلاتينبرج؟
تجربة جديدة تستحق المتابعة، لكن فترة سنة واحدة مدة التعاقد ليست كافية للتطوير فالأمر يحتاج على الأقل 3 سنوات.
هل لاحظت اختلافا في أداء الحكام بعد قدوم كلاتينبرج؟ من الصعب الحكم على المستوى بعد ثلاثة أو أربعة أسابيع، يجب الانتظار لوقت أكبر حتى نستطيع التقييم بطريقة عادلة.
إذا عرض عليك اتحاد الكرة العمل مع كلاتينبرج هل توافق أم ترفض؟
دعنا لا نسبق الأحداث، لكل مقام مقال .