خبير يجيب.. هل أفسد الطريس كلاسيكو الهلال والاتحاد؟

حسم الخبير التحكيمي المصري سمير محمود عثمان الجدل بشأن أداء الحكم السعودي خالد الطريس خلال كلاسيكو الهلال والاتحاد، الذي انتهى بفوز الزعيم بنتيجة 3-2، مساء السبت، ضمن منافسات الجولة الثامنة من دوري روشن للمحترفين، في مواجهة شهدت إثارة كبيرة داخل الملعب، امتدت إلى مشادة بين لاعبي الاتحاد والحكم عقب صافرة النهاية.

تذاكر مباريات دوري روشن السعودياشتر تذكرتك الآن!

وجاءت تصريحات الخبير المصري وسط حالة من الغضب داخل معسكر الاتحاد، بعدما اعترض عدد من لاعبي الفريق على قرارات الطريس، خاصة في اللحظات الأخيرة من المباراة، التي شهدت احتجاجات على طريقة إدارة الوقت بدل الضائع، قبل أن تتصاعد الأحداث عقب إطلاق صافرة النهاية.

وفي تصريحات عبر برنامج "روتانا سبورت مع وليد"، أشاد سمير محمود عثمان بالأداء العام للحكم السعودي، مؤكدًا أنه لم يرَ أن الطريس أفسد المواجهة، لكنه أشار إلى نقطة مهمة تتعلق بإدارة الوقت الإضافي، والتي كانت من وجهة نظره تستحق معالجة مختلفة.

وقال الخبير التحكيمي المصري: "الطريس قدم مباراة كبيرة ولكن كان يجب عليه أن يمد الوقت بدل الضائع أكثر"، في إشارة إلى أن الوقت المحتسب لم يكن كافيًا لتعويض جميع فترات التوقف التي شهدتها المباراة، وهو ما أثار تساؤلات بشأن مدى دقة احتساب الزمن الإضافي.

المباريات القادمة

السد

دوري أبطال آسيا النخبة

13 أكتوبر 2026

12:00

الهلال

شاهد

الاتحاد

دوري أبطال آسيا النخبة

13 أكتوبر 2026

14:15

شباب أهلي دبي

شاهد

اقرأ أيضًا.. فيديو: فوضى عارمة.. اشتباكات وتدخل أمني في ختام قمة الهلال والاتحاد

وأوضح عثمان أن اللقاء شهد توقفات عديدة، من بينها الوقت المستغرق في احتساب ركلة الجزاء، إلى جانب أحداث أخرى أدت إلى تعطيل اللعب، معتبرًا أن زيادة الوقت بدل الضائع كانت ستمنح المباراة فرصة لاستكمال مجرياتها بصورة أكثر عدالة من حيث الزمن الفعلي للعب.

ناقش الموضوعات والأخبار بشكل أعمق فيمنتديات كووورة

وبذلك، لم يحمّل سمير محمود عثمان الحكم خالد الطريس مسؤولية إفساد الكلاسيكو، بل أشاد بأدائه إجمالًا، مع تسجيل ملاحظة واضحة بشأن الوقت بدل الضائع. وفي المقابل، جاء هذا التقييم في وقت تتواصل فيه تداعيات المباراة، بعد غضب لاعبي الاتحاد من نهاية اللقاء، في مواجهة انتهت بانتصار الهلال وتعزيز صدارته لدوري روشن.