خبير تحكيمي لكووورة: سبب وحيد يمنع إعادة مباراة النجم الساحلي والأهلي

قال أحمد الشناوي، الخبير التحكيمي الدولي، إن لوائح الاتحاد الأفريقي لكرة القدم، تخلو من أي بند يحظر على لجنة الحكام تعيين حكم واحد لإدارة مباراتين متتاليتين لناد بعينه.

وانتشرت أنباء حول إعادة مباراة النجم الساحلي التونسي والأهلي المصري، في دوري أبطال أفريقيا، لعدم قانونية إدارة الحكم البوتسواني جوشوا بوندو، لمباراتين متتاليتين للأهلي في البطولة، أمام كانو سبورت الغيني، ثم النجم الساحلي التونسي.

وخسر الأهلي المصري في رادس، أمام النجم الساحلي، 1-0، في افتتاح مشوارهما بدور المجموعات من دوري الأبطال، ضمن منافسات المجموعة الثانية التي تضم أيضا الهلال السوداني وبلاتينيوم الزيمبابوي.

وشهدت المباراة حساسية شديدة، انطلقت بعد طرد مدافع الأهلي أيمن أشرف، بينما أعلن النادي الأحمر، التقدم بشكوى رسمية للكاف ضد حكم المباراة البوتسواني.

وقال الشناوي في تصريحات لكووورة، إن إسناد مباراة النجم الساحلي والأهلي المصري للحكم البوتسواني، قرار لا يحتوي على أي مخالفة قانونية تستوجب إعادة المباراة، خاصة أن لوائح الكاف لا تمنع هذا الأمر.

وشدد الشناوي على أن العرف والمنطق فقط، كانا يلزمان الكاف بعدم اتخاذ هذا القرار، لأنه يثير الشبهات، مردفا: "أفريقيا مليئة بالحكام الأكفاء، لكن ارتكاب الحكم لخطأ جسيم بطرد مدافع الأهلي أيمن أشرف في بداية المباراة زادت الأمور توترا".

ويرى الشناوي أن لجنة الحكام بالكاف تدير أمورها بشكل سيء، "مما تسبب في إثارة أزمات عدة، لذلك يجب أن يكون هناك تطوير شامل في المنظومة التحكيمية الأفريقية".