حالة واحدة تدفع الفيفا للاعتراض على عقوبة المولد المخففة

علق خبير المنشطات ولوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم، أحمد الأمير، على تفاوت العقوبة بين نجم الاتحاد السابق، محمد نور، وبين نجم الفريق الحالي فهد المولد، رغم أن المادة المحظورة المكتشفة في عيناتهما (الأمفيتامين) كانت واحدة.

وأوضح الأمير أن أقل تركيز لمادة "الأمفيتامين" المحظورة في عينات اللاعبين الذين أوقفتهم اللجنة السعودية للرقابة على المنشطات خلال السنوات الأخيرة، كان في عينة محمد نور، "ومع ذلك نال العقوبة الأكبر بين الجميع إذ تم إيقافه 4 سنوات".

وكانت لجنة الرقابة على المنشطات قد أوقفت فهد المولد لاعب اتحاد جدة اليوم الأربعاء لمدة سنة واحدة، بسبب وجود مادة الأمفيتامين في عينته.

وكانت اللجنة قد أوقفت اللاعب شايع شراحيلي في شهر أبريل/ نيسان الماضي لمدة سنة أيضًا لوجود المادة نفسها في عينته.

وأكد الأمير أن لوائح اللجنة الدولية للرقابة على المنشطات (وادا)، وكذلك لوائح اللجنة السعودية المختصة في الشأن نفسه، لا تنص على تخفيض العقوبة على الرياضيين المتعاطين للمنشطات، إلى أقل من نصف المدة، إلا في حالتين فقط.

وأوضح أن الأولى تكون في حالة وصول المادة المحظورة إلى جسم اللاعب عن طريق منتج ملوث، أما الثانية فتحدث عندما يتعاون اللاعبون مع اللجنة في الكشف عن مورد المادة المحظورة، ومصدرها.

وكشف عن سبب تفاوت فترات إيقاف اللاعبين، رغم تشابه المادة المحظورة التي يتعاطونها، وهي (الأمفيتامين)، فقال عبر حسابه في تويتر اليوم الأربعاء: "إذا ثبت للجنة أن اللاعب لم يتعمد، ولم يهمل، و يرتكب خطأ جسيمًا يوصل مادة (الأمفيتامين) إلى جسمه في هذه الحالة يُوقف لمدة سنتين".

وتابع: "إذا تعاون اللاعب مع اللجنة، وكشف عن مورد "الأمفيتامين"، ومصدره يوقف اللاعب لمدة سنة".

وأردف: "أما إذا لم يثبت اللاعب عدم الإهمال، والتقصير، أو ارتكاب الخطأ الجسيم أو تعاون مع اللجنة في كشف مصدر الأمفيتامين، ومورده يوقف لمدة 4 سنوات".

وأكمل: "هذا هو نظام عدم الأهلية الخاص بانتهاك أنظمة مراقبة المنشطات فيما يخص المواد الغير محددة مثل الأمفيتامين، لكن يبقى السؤال الأهم هل طبقت اللجنة السعودية للرقابة على المنشطات هذا النظام في المواسم الفائتة، وعلى حالات لاعبين مثل محمد نور؟".

وأتم: "الإجابة طبعًا لا. وهنا لابد أن نوضح أنه في حالات شايع (شراحيلي) وفهد (المولد) وغيرهما ممن أوقفوا لمدة سنة قد تعترض فيها "وادا" أو الفيفا، وتستأنف ضد القرار طالما وجدت أن الإيقاف غير نظامي، ولم (يستند إلى) أنظمة الوادا والفيفا".