جدل تحكيمي في القمة.. هل استحق الزمالك ركلتي جزاء أمام الأهلي؟

عبد الموجود سمير

12 أكتوبر 202604:37

الزمالك ضد الأهلي

الزمالك

الأهلي

الدوري المصري الممتاز

مصر

كرة قدم

الأحمر حسم الديربي بهدفين

حسم الأهلي قمة الجولة السادسة من الدوري المصري لكرة القدم، بعدما تغلب على الزمالك (2-0) أمس الأحد، ملحقًا بحامل اللقب هزيمته الأولى في المسابقة، في مباراة شهدت اعتراضات قوية من لاعبي الزمالك على قرارات الحكم السلوفيني رادي أوبريونوفيتش، خاصة بشأن هدف الأهلي الأول، والمطالبة بركلتي جزاء.

وأوضح خبير التحكيم جمال الشريف، في تصريحات لـ"العربي الجديد"، أن هدف الأهلي الذي سجله محمد هاني صحيح، رغم وجود أحمد سيد زيزو في موقف تسلل لحظة تسديد الكرة، مؤكدًا أن لاعب الأهلي لم يحجب الرؤية عن حارس الزمالك، كما لم يقم بأي حركة واضحة للمنافسة على الكرة أو التأثير في قدرة الحارس على التصدي لها، وهو ما يجعل الهدف صحيحًا من الناحية التحكيمية.

وفي الشوط الثاني، طالب الزمالك بركلة جزاء بعد سقوط لاعبه شيكو بانزا داخل منطقة الجزاء في الدقيقة 63، لكن الخبير التحكيمي أكد صحة قرار الحكم باستمرار اللعب.

ولم تتوقف اعتراضات الزمالك عند هذه الحالة، إذ طالب بركلة جزاء ثانية في الدقيقة 78، إثر التحام بين أشرف داري، مدافع الأهلي، وشيكو بانزا، مهاجم الزمالك، داخل منطقة الجزاء.

وأكد الشريف، أن قرار الحكم كان صحيحًا أيضًا، موضحًا أن بانزا تحرك في مسار داري الذي كان يستعد للعب الكرة بالرأس، دون أن يسعى المهاجم للوصول إليها، قبل أن يسقط داخل المنطقة عقب الاحتكاك، في محاولة للحصول على ركلة جزاء، وهو ما لم يستوجب احتساب مخالفة ضد مدافع الأهلي.

المباريات القادمة