تقرير كووورة.. لجنة الحكام المصرية ترفع شعار القرارات المثيرة للجدل

ولم توضح لجنة الحكام بالاتحاد المصري أسباب هذه القرارات، من أجل توضيح الصورة أمام الرأي العام الرياضي.

أحد القرارات المثيرة للجدل من جانب لجنة الحكام مؤخرًا، تعيين طاقم حكام يوناني لإدارة مباراة الزمالك وبيراميدز، المقرر أن تقام في التاسعة مساء غدٍ الإثنين على ملعب ستاد القاهرة الدولي ضمن الجولة الـ28 من بطولة الدوري، بقيادة أناستاسيوس سيديروبولوس.

ما يثير علامات الاستفهام حول هذا القرار هو وجود مدرب يوناني يقود فريق بيراميدز وهو تاكيس جونياس، وعادة ما تحرص الاتحادات على تعيين حكام من دول بعيدة عن تلك التي ينتمي لها الجهاز الفني الأجنبي.

ويزيد من حساسية الأمر كون المباراة تلعب دورًا محوريًا في تحديد شكل المنافسة على الدوري الممتاز، حيث يحتل الزمالك صدارة الدوري برصيد 63 نقطة بينما يحل بيراميدز ثانيًا برصيد 59 نقطة.

القرار الثاني الذي اتخذته لجنة الحكام وأثار تساؤلات عديدة أيضًا هو تعيين الحكم محمد الحنفي لإدارة مباريات فيوتشر أمام الأهلي والزمالك في الدور الأول والثاني لبطولة الدوري الممتاز خلال الموسم الحالي، الأمر الذي أثار الجدل خاصة وأنه من النادر أن يدير نفس الحكام مباراتي فريق أمام منافس آخر في بطولة الدوري الممتاز.

وزاد من حدة الجدل أن المباريات تشهد تواجد الأهلي والزمالك، كما وضع القرار ضغوطًا كبيرة على الحكم المخضرم في ظل حضور الجماهير.

وشهدت المباريات الأربعة احتساب 3 ركلات جزاء، 2 للزمالك في مواجهة الدور الأول، التي فاز بها الأبيض 3/2، وركلة جزاء للأهلي في لقاء الدور الثاني ضد فيوتشر حيث فاز الأحمر بنتيجة 4/0. 

رد لجنة الحكام

تواصل موقع كووورة مع عصام عبد الفتاح رئيس لجنة الحكام في الاتحاد المصري، لتوضيح بعض الأمور.

وقال عصام: "نواجه صعوبات كبيرة في استقدام حكام أجانب، معظم الحكام مرتبطين بخوض معسكرات في الوقت الحالي، وبالتالي يحسب للجنة الحكام قدرتها على استقدام الحكام الأجانب في ظل هذه الظروف، حتى لو كانوا من اليونان".

وتابع: "أما عن محمد الحنفي، فلا يوجد مانع من إدارته لمباريات فيوتشر أمام الأهلي والزمالك، المستوى الفني للحكم هو الذي يحدد اختياره لإدارة أي مباراة والحنفي أدار المباريات الأربعة بشكل مميز ولم يرتكب أي أخطاء مؤثرة".