انقسام بشأن ركلة جزاء الاتحاد السعودي أمام الأهلي

حسم خبراء التحكيم الجدل بشأن بعض الحالات التحكيمية التي صاحبت مباراة الأهلي المصري أمام نظيره اتحاد جدة، في ربع نهائي كأس العالم للأندية 2023، المقام بجدة.

وتأهل الأهلي المصري إلى نصف نهائي مونديال الأندية للمرة السادسة في تاريخه، على حساب اتحاد جدة بعد الانتصار (3-1) بملعب "الجوهرة المشعة" في الدور الثاني من البطولة.

وقال المحلل التحكيمي عمر المهنا، في تصريحات لـ"الشرق الأوسط"، إن ركلة الجزاء لفريق الأهلي في الدقيقة 18 كان قرارًا صحيحًا لأن اليد خارج الجسم مُكبرة.

وأوضح المهنا أن ركلة الجزاء لفريق الاتحاد في الدقيقة 44 كان أيضًا قرار الحكم فيها صحيحًا لأن اليد خارج الجسم.

وتابع المحلل التحكيمي المهنا: "كان قرار طرد لاعب الأهلي المصري أنتوني موديست في الدقيقة 90 غير صحيح، لأن الضرب بأعلى درجات التهور ولكن لم يستخدم القوة المفرطة".

وقال الخبير التحكيمي السوري جمال الشريف، في تصريحات لصحيفة "الميدان" السعودية، إن ركلة جزاء الأهلي أمام الاتحاد صحيحة.

وأكد الشريف أن ركلة جزاء الاتحاد أمام الأهلي صحيحة لأن يد مدافع الأهلي وصلت إلى الكرة وقرار الحكم كان صحيحًا.

وأضاف الخبير التحكيمي، ياسر عبد الرؤوف، في تصريحات صحيفة لصحيفة "الوطن" المصرية، أنه لا وجود لركلة جزاء في الكرة المشتركة بين أحمد حجازي مدافع اتحاد جدة، ومحمد عبد المنعم لاعب الأهلي.

وذكر عبد الرؤوف: "يوجد التحام بدني في الهواء، تسبب في عدم اتزان للمدافع الأهلي، وأصبح وضع يده مبررًا وفقًا لحركة جسده في تلك الحالة، طبقًا للقانون والحكم أخطأ في احتسابها".

وبشأن ظهور صوت حكم المباراة للجمهور، قال المستشار التحكيمي عبدالله القحطاني في برنامج "دورينا غير": "ظهور صوت الحكم للجمهور، تقنية جديدة جاري تطبيقها، وأتمنى من بعض المعلقين ترك الفرصة للجمهور لسماع قرارات الحكام".