الشناوي: واقعة أستون فيلا وبيرنلي دليل على صحة هدف الأهلي

قال الخبير التحكيمي أحمد الشناوي إن مفهوم روح القانون هو تنفيذ القانون نفسه، وذلك تعقيبا على الجدل الذي صاحب إلغاء هدف للأهلي أمام البنك الأهلي أمس الأربعاء في الجولة 19 من الدوري المصري الممتاز.

واشتبك الشناوي أمس مع رئيس لجنة الحكام عصام عبد الفتاح الذي دافع عن صحة موقف الحكم أمين عمر في إلغاء الهدف.

وشدد الشناوي في تصريحات لقناة أون تايم سبورتس اليوم الخميس على أنه لا يمكن التحدث عن روح القانون بشكل واضح ولا يوجد مسمى روح البروتوكول" كما ذكر عبد الفتاح.

وزاد "الفار له بروتوكول يتم تنفيذه وله وقائع معينة ومحددة".

وأضاف "واقعة أستون فيلا وبيرنلي في الدوري الإنجليزي الممتاز تعد ردا عمليا على الانتقادات إذ تشبه واقعة الأهلي والبنك الأهلي".

وأوضح أن "لاعب أستون لعب رمية التماس بشكل خاطيء، لكن الحكم لم يعد إليها، ولم يتم اللجوء للفار لأن الواقعة تخص حكم المباراة ولا يحق للفار إعادة اللعبة".

واسترسل "إذا حدثت تعديلات على بروتوكول الفار لا يمكن تطبيقها إلا بعد نهاية البطولة ومعظم قوانين كرة القدم خرجت من إنجلترا بما فيها بروتوكول حكم الفيديو".

وكشف أنه تواصل مع حكام في أوروبا وأمريكا الجنوبية وأثبتوا صحة حكمه.

وواصل "ما قاله رئيس لجنة الحكام غير صحيح. الحصول على رخصة الفار للحكام فقط".

واختتم "لم أتجاوز في حق عصام عبد الفتاح ليقلل مني، خاصة أني صاحب رأي، وأملك الدراسات والمؤهلات التحكيمية اللازمة لتحليل التحكيم".

وكان الحكم أمين عمر قد ألغى هدفا للأهلي لخطأ في اللعبة التي أدت للهدف، وطرد مدير الكرة في النادي الأحمر سيد عبد الحفيظ بعد اعتراضه على مراجعته للفيديو، بينما انتهت المباراة 0-0.