التحكيم تحت المجهر.. أبرز القرارات المثيرة في كلاسيكو الاتحاد والهلال

شهد كلاسيكو الاتحاد والهلال، الذي جمع الفريقين مساء الجمعة على ملعب الإنماء بمدينة الملك عبد الله الرياضية في جدة، عددًا من اللقطات التحكيمية التي أثارت الجدل بين الجماهير والمحللين عقب المباراة.

وفاز الهلال على غريمه التقليدي (2-0)، ضمن منافسات الجولة السادسة من دوري روشن السعودي للمحترفين، ليتقدم الزعيم إلى المركز الثالث برصيد 14 نقطة، محافظًا على سجله الخالي من الهزائم بعد تحقيقه 4  انتصارات وتعادلين.

في المقابل، تراجع اتحاد جدة إلى المركز السابع برصيد 10 نقاط، بعد بداية متذبذبة شهدت 3 انتصارات وتعادلاً وخسارتين.

كلاسيكو بلا جدل تحكيمي

وأكد الخبير التحكيمي المصري محمد كمال ريشة أن كلاسيكو الهلال والاتحاد جاء خاليًا من الحالات الجدلية الكبيرة، مشيدًا بأداء الحكم الأرجنتيني داريو هيريرا، الذي أدار اللقاء بثقة واقتدار.

وقال ريشة في تصريحات لصحيفة  "الرياضية" السعودية: "المباراة ساعدت الأرجنتيني وطاقمه نظرًا لغياب الحالات الجدلية، لكنه قدم أداءً رفيع المستوى بفضل حسن تمركزه وتقديره الصحيح للأخطاء، وتعامل بشخصية هادئة وقوية مكّنته من السيطرة على مجريات اللقاء".

كما أكد ريشة صحة البطاقات الصفراء الخمس التي أشهرها الحكم (ثلاث للاعبي الاتحاد واثنتان للهلال)، مشيرًا إلى أن أسبابها تنوعت بين التهور، ومنع الهجمات الواعدة، وسوء السلوك، ومشيدًا بسماح الحكم بالالتحامات المشروعة والتنافس الطبيعي على الكرة.

طرد مستحق.. وخلاف حول ركلة بنزيما

من جانبه، علّق الحكم الدولي المصري السابق عصام عبد الفتاح على أداء الطاقم التحكيمي، مشيرًا إلى أن السنغالي كاليدو كوليبالي مدافع الهلال كان يستحق البطاقة الحمراء نتيجة تدخله العنيف على أحد لاعبي الاتحاد.

وأوضح عبد الفتاح أن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح كريم بنزيما في الدقيقة 13 كان صحيحًا، لأن الاحتكاك الذي حدث بينه ومدافع الهلال كان طبيعيًا.

واتفق المحلل التحكيمي نواف شكر الله مع هذا الرأي، مؤكدًا أن لعبة بنزيما لا تستحق ركلة جزاء، مضيفًا أن الحكم كان موفقًا في قراراته المتعلقة بإنذارات لاعبي الاتحاد، سواء في الدقيقة 28 لمنع هجمة واعدة أو في الدقيقة 92 بسبب التهور والإهمال.

ومع ذلك، رأى شكر الله أن كوليبالي كان يجب أن يُطرد لتدخله العنيف، وهي النقطة التي ظلت محل انقسام بين المحللين.

ركلة جزاء بنزيما.. جدل جديد

بدوره، أكد الخبير التحكيمي المصري توفيق السيد أن كريم بنزيما لا يستحق ركلة جزاء في الدقيقة 13 من عمر اللقاء، موضحًا في تصريحات لصحيفة " اليوم" السعودية أن الحالة كانت عبارة عن صراع طبيعي على الكرة بين لاعبي الفريقين ولا تستدعي أي قرار استثنائي من الحكم.

هدف نونيز بين التسلل والصحة

وحسم توفيق السيد أيضًا الجدل حول إلغاء هدف داروين نونيز في المباراة، مؤكدًا أن السبب وراء الإلغاء هو وجود جزء من جسد اللاعب في وضعية تسلل أثناء تسجيل الهدف، ما جعل قرار الحكم وفريق الـVAR  صحيحًا من الناحية القانونية.

لكن الخبير التحكيمي الأردني أحمد أبو خديجة خالف هذا الرأي، مفجّرًا مفاجأة كبيرة حين أكد في تصريحاته لصحيفة "اليوم" أن نونيز كان في موقف سليم تمامًا أثناء تسجيله الهدف الثالث في شباك الاتحاد، مضيفًا: "الهدف صحيح، وكان على الحكم العودة لتقنية الفيديو للتأكد قبل إلغائه، لأن التسلل لم يكن واضحًا في اللقطة المتلفزة".

"العميد" في ورطة

وتلقى اتحاد جدة ضربة قوية جديدة في موسم كان يُفترض أن يكون استثنائيًا بعد تتويجه الموسم الماضي بثنائية الدوري السعودي وكأس خادم الحرمين الشريفين.

وجاءت هذه الضربة بعد خسارته مجددًا أمام غريمه الهلال (0-2) على ملعب الإنماء في جدة، لتتضاعف التساؤلات حول هوية الفريق وأدائه الفني.

ويعيش الاتحاد فترة تذبذب فني واضح رغم التغييرات التي أجراها مؤخرًا، إذ تعاقد مع المدرب البرتغالي سيرجيو كونسيساو خلفًا للفرنسي لوران بلان، الذي أقيل بعد خسارة الكلاسيكو السابق أمام النصر بالنتيجة ذاتها (0-2) في الجولة الرابعة.

وبين الخسارتين الكبيرتين، يبدو الاتحاد بلا هوية واضحة أو استقرار فني، في وقت أظهر فيه الهلال تفوقًا تكتيكيًا واضحًا وجدية في استغلال الفرص، مقابل غياب الفاعلية والتأثير عن أصحاب الأرض الذين خذلوا جماهيرهم في أمسية جدة.

تفوق "الزعيم" وتراجع "العميد"

أثبت الهلال من جديد تفوقه في الكلاسيكو، بفضل الانضباط التكتيكي والقدرة على الحسم أمام المرمى، بينما بدا الاتحاد عاجزًا عن مجاراة الإيقاع العالي للمنافس، سواء على مستوى التنظيم أو الروح داخل الملعب.

وبينما يواصل الزعيم سباق الصدارة بثقة، يجد العميد نفسه في ورطة حقيقية قد تُنذر بموسم صعب ما لم يستعد توازنه سريعًا ويعيد بناء شخصيته الفنية على أرض الميدان.