هل استحق نجم يوفنتوس الطرد؟ خبير تحكيمي يوضح

يرى الخبير التحكيمي، لوكا ماريللي، أن طرد فرانشيسكو كونسيساو، جناح يوفنتوس، خلال التعادل مع كالياري (1-1) في الدوري الإيطالي اليوم الأحد، كان صحيحًا.

وأراد كونسيساو الحصول على ركلة جزاء، حيث سقط مدعيا وجود احتكاك، ليحصل على البطاقة الصفراء الثانية، ويخرج مطرودا بالحمراء في الدقيقة 89. 

وقال ماريللي عن ذلك، في تصريحات لقناة "دازن": "إنها مباراة سيجري الحديث عن حالاتها كثيرا.. ركلة الجزاء الأولى ليوفنتوس صحيحة، بعد لمسة يد من لوبيرتو".

وأضاف: "اللمسة موجودة، والذراع بعيد عن الجسم.. هناك لمسة بأطراف الأصابع، لذا هي ركلة جزاء.. ومطالبة حكام الفيديو لحكم الساحة بالعودة للتقنية، قرار صحيح".

وتابع :"ركلة الجزاء الثانية (لصالح كالياري) مُنحت بسبب التلامس بين لويز وبيكولي، فالأخير توقع حركة لاعب يوفنتوس.. في البداية يمكن اعتبارها حادثة ميدانية عادية، لكن بمجرد مراجعة الحالة، أجد صعوبة في تخيل سبب عدم منح ركلة جزاء".

وفيما يخص طرد كونسيساو، قال الخبير التحكيمي: "الإنذار الأول واضح وصحيح، والبطاقة الثانية بسبب ادعاء السقوط.. دعونا نوضح أنها محاولة لخداع الحكم، للحصول على ركلة جزاء".

وأردف: "في هذه الحالة، وضع أوبيرت يده ببساطة على كتف كونسيساو، لكنه لا يمكنه أبدا السقوط.. يجب دائما معاقبة مثل هذه الوقائع ببطاقة صفراء، لأنها محاولة للحصول على شيء لا يحق له الحصول عليه".

وأتم ماريللي: "لقطة تدخل جاتي على أوجيللو لا تستحق البطاقة الحمراء، فلا توجد قوة غير متناسبة، والتلامس ليس في أعلى الكاحل.. لكن كان يجب أن يحصل على بطاقة صفراء".