رئيس الانضباط في حوار لكووورة: أردت عقوبة أكبر على كهربا.. ولكن!

ما زالت أصداء قرار لجنة الانضباط بالاتحاد المصري لكرة القدم ضد محمود عبد المنعم كهربا، لاعب الأهلي، تلقي بظلالها على الوسط الرياضي المصري.

وقررت لجنة الانضباط، برئاسة المستشار عزت خميس، إيقاف كهربا 12 مباراة وتغريمه مليون جنيه، على خلفية شكوى الزمالك ضده، فيما حرك الأهلى دعوى قضائية ببطلان تشكيل اللجنة، لأنها جاءت بالتعيين وليس الانتخاب.

وحول عقوبة كهربا وموقف الأهلي، أجرى كووورة هذا الحوار مع رئيس لجنة الانضباط، المستشار عزت خميس:

هل خالف الأهلي بطعنه المادة 38 من لائحة الانضباط؟ 

حق التقاضي مكفول للجميع، ودعوى الأهلي لا تخالف المادة 38 لأنها تتعلق بشق إداري، والمسألة تقديرية للمحكمة، فقد ترى الأمر متعلق بكرة القدم أو لا.

وتنص المادة 38 من لائحة الانضباط على أنه: "لا يجوز للأندية والمسئولين وعناصر اللعبة اللجوء لأي من المحاكم المدنية، أو الإدارية لحل نزاع رياضي يتعلق بكرة القدم".

وما رأيك في موقف الأهلي؟

هذا لا يقلل من أهمية اللجنة، سواء قُبل الطعن أم لم يُقبل، جئنا لأداء مهمة وضبط المنظومة الكروية.

وهل كنت تود تغليظ عقوبة كهربا كما تحدث إيهاب الكومي عضو اتحاد الكرة؟

نعم، لكن أعضاء اللجنة لم يقتنعوا، كنت أرى اللاعب يستحق عقوبة أكبر وفقًا للجُرم الذي ارتكبه والألفاظ التي تلفظ بها، لكن في النهاية الأمر يجب أن يكون بالأغلبية أو بإجماع الآراء.

وما العقوبة التي كنت تود توقيعها على كهربا؟

هذا من أسرار المداولات في جلسة الانضباط.. وأرفض الإفصاح عنه.

إيهاب الكومي تحدث أن عقوبة كهربا كبيرة في رأيه.. ما تعليقك؟

من حق أي شخص أن يقول رأيه وينتقد إذا كان يرى العقوبة كبيرة أو صغيرة، لا يمكننا الحجر على رأي أحد.

بعد الأزمات التي حدثت عقب عقوبة كهربا.. هل فكرت لجنة الانضباط في الرحيل؟

لا لم نفكر في ذلك، ولا علاقة لنا بما يحدث من مشاكل، نحن لجنة مستقلة نؤدي مهمتنا بشكل طبيعي ولا يوجد تأثير علينا.

وطالما أنه لم يخطئ أحد في اللجنة، فلا توجد مشاكل، ويمكننا التفكير في الرحيل إذا لم نكن قادرين على أداء مهمتنا، لكن طالما لا توجد معوقات فلماذا نرحل؟