خبير تحكيمي: الأهلي لم يستحق ركلة جزاء أمام إيسترن كومباني

حسم رضا البلتاجي، رئيس لجنة الحكام السابق بالاتحاد المصري لكرة القدم، الجدل بشأن مطالبة الأهلي بالحصول على ركلة جزاء ضد إيسترن كومباني، ضمن الجولة 31 للدوري المصري الممتاز.

وقال البلتاجي في تصريحات لبرنامج "الماتش" عبر قناة "صدى البلد": "قرار الصباحي بشأن لعبة حسام حسن أمام ايسترن كومباني صحيح، لأن الالتحام لم يمتد بين مدافع إيسترن كومباني ومهاجم الأهلي إلى داخل منطقة الجزاء".

وأضاف: "لكن السؤال المهم لو تعاملنا كنقاد، هل كان سيتم احتساب نفس اللعبة لو كانت لصالح إيسترن كومباني؟".

وأكد أن هناك تشابها بين لعبة حسام حسن مهاجم الأهلي ونجم منتخب مصر السابق في كأس العالم 1990 خلال لقاء هولندا، وكان يفترض عدم احتسابها ركلة جزاء.

وأشار إلى أنه يلوم الصباحي في عدم احتساب خطأ على إيسترن كومباني في الشوط الأول وكانت هذه اللعبة تستوجب بطاقة صفراء.

وفي نفس السياق، اتفق معه الخبير التحكيمي سمير عثمان، حيث حسم الجدل المثار مؤكدا أن الأهلي لم يستحق ركلة جزاء في حالة شد حسام حسن مهاجم الفريق الأحمر.

وقال سمير عثمان في تصريحات عبر فضائية "أون تايم سبورتس": "من الواضح أن كلاتنبرج أعطى الحكام تعليمات بعدم توقف اللعب وإطلاق الصافرة في كل التحام بين اللاعبين، وأتمني أن يستمر هذا النهج".

وأضاف "الأهلي لم يستحق ركلة جزاء في الشوط الأول ومهاجم الأهلي سقط دون تدخل ومحمد الصباحي كان قريبا من اللعبة، كما أن إيسترن كومباني لا يستحق الحصول على ركلة جزاء أيضا".

وأضاف: "الشوط الأول كان يجب أن يتم احتساب 4 دقائق على الأقل كوقت ضائع وليس دقيقة واحدة".

وأكمل سمير عثمان: "لقطة طرد مدافع إيسترن كومباني أهم لقطات المباراة، وقرار الحكم بإشهار البطاقة الحمراء صحيح، لأنها كانت فرصة محققة، كما أن قرار الصباحي بعدم احتساب ركلة جزاء للأهلي كان سليما أيضا، لأن الخطأ تم خارج المنطقة والسقوط أيضا كان خارج منطقة الجزاء".

وأتم: "التحفظ الوحيد هو استدعاء حكم الفار للصباحي في هذه اللعبة، كما أن الوقت الضائع في الشوط الثاني كان يجب أن يزيد عن 5 دقائق وأن يتم إضافة 4 دقائق آخرى".