بارباع يستبعد سوء النية بأزمة تعديل بنود مركز التحكيم الرياضي

 قال القانوني والمحامي فهد بارباع ،إنه لا يعتقد أن هناك مسؤول قانوني يحمل مؤهلات علمية مميزة في القطاع الرياضي، يقوم بأعمال تخالف أخلاقيات مهنته وتعاليم الدين.

جاء ذلك في معرض تعليقه على الأزمة المثارة حاليًا في الوسط الرياضي بشأن تعديل بعض بنود لائحة النظام الأساسي لمركز التحكيم الرياضي، وما يعتبره البعض أنه تم لخدمة نادٍ محدد.

وبين عبر حسابه الشخصي على تويتر، أن الانتقاد على الأخطاء أمر محمود،  أما إثارة الرأي العام والتلميح أو التصريح عن وجود مؤامرات لتغليب مصلحة طرف، فهذا أمر غير صحي وغير أخلاقي ومن لديه إثبات يتقدم للجهة المختصة.

وتناول بارباع عبر عدة تغريدات التسلسل الزمني لتعديل بند من لائحة النظام الأساسي لمركز التحكيم الرياضي، حيث قال: "فيما يتعلق بموضوع التدابير الوقتية، وتغيير المادة في اللائحة دون علم ونشر، وأنه قد تم تغييرها لمصلحة طرف على حساب آخر، فيجب أولاً على من يطرح هذه الأسئلة المُلغمة أن يتأكد ويبحث لأنه سيجد الآتي".

وزاد: "أولا بتاريخ 24 / 12 / 2021 قام مركز التحكيم الرياضي بنشر النظام الأساسي والقواعد الإجرائية في تغريدتين متتاليتين وقد كان نص المادة 29 من القواعد الإجرائية المتعلق بالتدابير الوقتية".

وواصل: "ثانياً.. بتاريخ 9 / 3 / 2022 عقد مجلس إدارة مركز التحكيم الرياضي اجتماعه الأول بعد صدور التشكيل الجديد وخلال هذا الاجتماع أطل على النظام والقواعد وغيرها".

وأكمل: "ثالثاً.. بتاريخ 1 / 5 / 2022  صدر قرار غرفة فض المنازعات في قضية كنو والهلال والنصر المتضمن: إيقاف اللاعب والتعويض للنصر ومنع الهلال من التسجيل".

وقال: "رابعاً.. بتاريخ 8 / 5 / 2022 أعلن نادي الهلال التقدم باستئناف تحكيمي على قرار غرفة فض المنازعات في قضية النصر والهلال وكنو. وللعلم فإن طلب الاستئناف التحكيمي مستقل عن طلب التدابير الوقتية، وتصدر هيئة التحكيم قرارها في التدبير الوقتي بشكل مستقل دون تأثير على الاستئناف".

وأضاف: "خامساً.. بتاريخ 12 / 5 / 2022  نشر مركز التحكيم الرياضي عبر حسابه الرسمي القواعد الإجرائية والتي تم فيها تعديل المادة 29 المتعلقة  بالتدابير الوقتية واستقلالية بند فوات الوقت ببند مستقل".

وأردف: "سادساً.. هناك طلب تدبير وقتي تم تقديمه سابقاً من نادي الهلال على عقوبة  المنع من التسجيل وتم رفضه من الهيئة، وهذا أمر طبيعي لأنه لا توجد فترة تسجيل حتى يكون هناك ضرر محتمل. وبالتالي فإن أي طلب تدبير وقتي جديد يتم تقديمه من الهلال تُطبق عليه اللائحة المنشورة مؤخراً في 12/ 5/ 2022".

وأتابع: "سابعاً.. التدابير الوقتية ليس لها عدد معين وفق النظام واللائحة، وبالإمكان تقديم تدبير وقتي واحد طيلة سير الدعوى أو التقدم بأكثر من طلب متى ما تحققت شروطها الواردة في المادة 29 من القواعد الإجرائية".

واستشهد بارباع بقضية سابقة عمل عليها وكسبها بطلب التدبير الوقتي، وهي قضية اللاعب البرازيلي التون، حيث قال: "قدمنا طلب تدبير وقتي وصدر قرار  مركز التحكيم في الساعة 5 عصراً من يوم مباراة القادسية مع الهلال وشارك اللاعب وتعادل حينها الفريقان رغم أهمية الفوز للهلال".

وأوضح: "فلو كان لنادي الهلال سلطة لما صدر هذا القرار من المركز".

وفي الختام قال بارباع:  "أخيرًا،  أؤكد بأنني ليست لي مصلحة مع أي طرف في القضية، ولا أي علاقة عمل، هو رأي شخصي بعد بحث في الموضوع".