المهنا: هدف الفيصلي الثاني أمام التعاون غير صحيح

أكد عمر المهنا، الخبير التحكيمي، ورئيس لجنة الحكام سابقا، مساء اليوم الخميس، أن هدف الفيصلي الثاني أمام التعاون غير صحيح، علما بأن البولندي سيمون مارسينياك أدار المباراة، وسط حالات تحكيمية أحدثت الكثير من الجدل.

وتوج الفيصلي بلقب كأس خادم الحرمين الشريفين للمرة الأولى في تاريخه، عقب فوزه المثير (3-2) على التعاون، مساء اليوم الخميس، في المباراة النهائية للمسابقة.

وقال المهنا تصريحات تلفزيونية: "قرار صحيح وسليم من الحكم البولندي باحتساب ركلة جزاء للفيصلي بالدقيقة 37، فاليد اليسرى خارج جسم لاعب التعاون أحمد عسيري".

وأضاف: "قرار (خاطئ) من الحكم باحتساب ركلة جزاء للتعاون بالدقيقة 43، كون مدافع الفيصلي لم يرتكب أي مخالفة، وبالتأكيد دار بينه وبين حكم تقنية الفيديو المساعد حديثا، وبناء عليه احتسب الركلة".

وأشار: " قرار (خاطئ) من الحكم باحتساب هدف الفيصلي الثاني بالدقيقة 59، لكون الكرة تعدت بكاملها خط المرمى قبل تمريرها وتسجيلها، والحكم المساعد لم يكن واقفا على خط المرمى كما يجب، فكان قرارا خاطئا من الحكم ومساعده".

"التعاون استحق ركلة الجزاء أمام الفيصلي"

فيما قال محمد فودة الخبير التحكيمي: " الحالة الأولى تسلل على لاعب التعاون سانتوس قبل تسجيله هدفا، وكان قرارا صحيحا من الحكم، لكون اللاعب كان في موقف متسللا قبل التسجيل".

وزاد: "قرار صحيح من الحكم باحتساب ركلة جزاء للفيصلي بالدقيقة 37 بعد العودة لتقنية الفيديو المساعد، لاعتراض اليد اليسرى لأحمد عسيري الكرة داخل منطقة الجزاء ولمسها متعمدا، وعملية تنفيذ الركلة كانت نموذجية والهدف صحيح".

وأوضح: "قرار خاطىء من الحكم باحتساب ركلة جزاء للتعاون في الدقيقة 43، لكون مدافع الفيصلي لم يرتكب أي مخالفة، فلم نجد أي دفع أو عرقلة منه تجاه لاعب التعاون، والحكم كان يبعد عن الحالة أكثر من 35 ياردة، وكان يجب عليه العودة لحكم الفيديو المساعد ليتخذ القرار الصحيح ويلغي قراره، ولكنه لم يفعل ذلك".

وزاد محمد فودة: "في الدقيقة 47 هناك ركلة جزاء صحيحة لصالح تاوامبا، على مدافع الفيصلي علي مجرشي، والإهمال واضح بالركل على قدم تاوامبا، والخطأ حدث قبل التسلل".

وواصل الخبير التحكيمي: "هناك ركلة جزاء صحيحة للاعب التعاون عبد الله الجوعي، على محمد قاسم ظهير الفيصلي، لم يحتسبها الحكم، وطرد لاعب الفيصلي صحيح بالدقيقة 82".

وأتم: "الهدف الثاني للفيصلي بالدقيقة 59 صحيح لكون الكرة لم تتجاوز خط المرمى بكاملها قبل تسجيل الهدف، والحكم المساعد هو الذي يدرك أن الكرة تجاوزت أم لم تتجاوز خط المرمى بكاملها، وأكمل اللعبة وتم التأكد واحتسابها بعد العودة لحكم الفيديو المساعد".